Определение Иркутского областного суда от 12 января 2021 года №33-10080/2020, 33-593/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 33-593/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Николаева Семена Владимировича - Муклинова Сергея Хасановича на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 08 октября 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2169/2019 по иску Николаева Семёна Владимировича к АО "Желдорипотека" об уменьшении цены договора, возмещении убытков, взыскании суммы уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установила:
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2019 года исковые требования Николаева С.В. о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворены частично.
Суд взыскал с АО "Желдорипотека" в пользу Николаева С.В. 226 749 рублей компенсации затрат на проведение капитального ремонта, необходимого для устранения обнаруженных недостатков, 70 000 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 40 000 рублей штрафа. В удовлетворении остальных требований Николаева С.В. отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 июня 2020 года решение Кировского суда г. Иркутска оставлено без изменения.
17.09.2020 в Кировский районный суд г. Иркутска поступило заявление АО "Желдорипотека" о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 30.10.2019 по настоящему гражданскому делу на основании положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", до 01.01.2021.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 08 октября 2020 года заявление АО "Желдорипотека" удовлетворено. АО "Желдорипотека" предоставлена отсрочка исполнения решения Кировского районного суда г.Иркутска от 30.10.2019 по данному гражданскому делу - до 01 января 2021 года.
Не согласившись с определением суда, представителем Николаева С.В. - Муклиновым С.Х. подана частная жалоба. В обоснование жалобы указывает, что до настоящего времени решение суда от 30.10.2019 не исполнено, в нарушение ч.1,2 ст. 6 ФКЗ "О судебной системе РФ". Обращает внимание, что в решении суда установлен факт некачественного исполнения объекта ДДУ, что лишает истцов права на использование квартиры по существу в личных целях. Указывает, что заявителем не представлено доказательств наличия объективных причин, которые препятствовали исполнить состоявшееся решение суда. АО "Желдорипотека" является коммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, приносящую доход, а заявители являются экономически более слабой и зависимой стороной в указанных правоотношениях. Считает, что из буквального толкования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 не предусмотрено право застройщика требовать отсрочку исполнения решения суда, вступившего в законную силу, в данном постановлении отсутствует ссылка на ст. 7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления АО "Желдорипотека" отказать.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель АО "Желдорипотека" - Бондаренко Н.Н. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Представляя отсрочку исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 30.10.2019, суд первой инстанции применил положения Постановления Правительства от 2 апреля 2020 года N 423, указав, что в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных п. 1 данного Постановления, требования о которых были предъявлены застройщику до даты вступления в силу настоящего Постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
Иных мотивов, по которым была представлена отсрочка исполнения решения Кировского суда г. Иркутска от 30.10.2019 в оспариваемом определении не приведено.
Таких оснований, кроме как ссылки на вышеуказанное Постановление Правительства от 2 апреля 2020 года N 423 не было приведено и в заявлении АО "Желдорипотека".
Как следует из решения суда, с АО "Желдорипотека" взыскана стоимость устранения строительных недостатков, по уже переданному в собственность дольщиков объекту недвижимости, то есть обязательства возникли вследствие невыполнения застройщиком требований ст. 7 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а не на основании конкретных пунктов Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, поименованных в п. 1 Постановления N 423.
Постановление Правительства РФ N 423 от 2 апреля 2020 г. регулирует особенности применения неустойки, (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
При этом указанные меры ответственности конкретизированы в абзацах 1-6 Постановления.
Учитывая, что Постановлением Правительства РФ N 423 от 2 апреля 2020г. не предусмотрена возможность предоставления отсрочки застройщику в отношении требований, связанных с уменьшением цены договора при наличии недостатков построенного объекта, равно как и производных требований, вытекающих из положений ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства и связанных с ними же требований о компенсации морального вреда и штрафа, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в указанной части не имелось.
Вместе с тем, согласно заявлению о предоставлении отсрочки, выводам суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, отсрочка носит временный характер и установлена на конкретный срок, который окончен 1 января 2021 года.
Поскольку на момент рассмотрения частной жалобы оспариваемое определение суда фактически исполнено, срок, ранее предоставленной отсрочки исполнения решения суда истек, и данные обстоятельства не препятствуют исполнению решения Кировского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2019 года в настоящее время, не ущемляют и не нарушают прав и законных интересов истца, то суд апелляционной инстанции оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции не находит.
Восстановление законных прав и интересов истца, на которых в жалобе настаивал представитель, в данном конкретном случае произошло по иным объективным обстоятельствам (истечение срока предоставления отсрочки исполнения решения суда), и поскольку вышеуказанное Постановление Правительства от 2 апреля 2020 года N 423 не предусматривает иных периодов предоставления отсрочки исполнения, кроме как до 1 января 2021 года, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия нового решения по делу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
определение Кировского районного суда г. Иркутска от 08 октября 2020 года об удовлетворении заявления АО "Желдорипотека" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2169/2019 по иску Николаева Семёна Владимировича к АО "Желдорипотека" об уменьшении цены договора, возмещении убытков, взыскании суммы уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без изменения, частную жалобу представителя Николаева Семена Владимировича - Муклинова Сергея Хасановича - без удовлетворения.
Председательствующий: В.О. Шабалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка