Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-10078/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Татуриной С.В.

судей Корниенко Г.Ф., Юрченко Т.В.,

с участием прокурора Потоцкой Ю.А.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2364/2021 по иску Чмелева А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Чмелева Артема Сергеевича на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия

установила:

Чмелев А.С. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 145 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойки в размере 82100 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование требований указал, что 20.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомобиля ВАЗ 21061 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО6 допустил столкновение с мотоциклом Stels YX200-C5B5 под управлением Чмелева А.С., в результате которого Чмелеву А.С. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Вступившим с законную силу приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 05.03.2020г. по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водитель ВАЗ 21061 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Ответственность водителя ВАЗ 21061 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО6 на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.

12.08.2020г. Чмелев А.С. обратился в PCА с заявлением о выплате компенсации по факту причинения вреда его здоровью в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в ответе на которое 24.08.2020г. направлено письмо с указанием на необходимость представления первичного эпикриза.

24.09.2020г. истцом представлены в адрес ответчика недостающие документы, 09.10.2020г. ответчиком выплачена компенсация в размере 125 000 руб., с размером которой Чмелев А.С. не согласился и направил 21.10.2020г. досудебную претензию о доплате в размере 145 000 руб.

В связи с тем, что претензия удовлетворена не была, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 145 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 169 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2021 года исковые требования Чмелева А.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чмелева А.С. компенсационную выплату в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 150 руб.

В апелляционной жалобе Чмелев А.С. считает решение суда в части отказа в удовлетворении требований незаконным, полагает, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что суд по п.3а ссылался на отсутствие в материалах дела доказательств непрерывности лечения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА общей продолжительностью не менее 28 дней, проигнорировав представленные оригиналы и копии выписных эпикризов МУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" г.Волгодонск РО от 30.10.2019г. и ГБУ РО "Областная детская клиническая больница" от 29.11.2019г., где основным диагнозом указано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Общая продолжительность лечения составила 41 день, 34 из которых Чмелев А.С. находился в стационаре.

Апеллянт не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания компенсационной выплаты по п. 68а - об отсутствии медицинских доказательств, подтверждающих состояние (повреждение), поскольку в выписном эпикризе МУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" г.Волгодонск Ростовской области от 30.10.2019г. в строке "диагноз" значится ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а в выписном эпикризе ГБУ РО "Областная детская клиническая больница" от 29.11.2019г. в строке диагноз основной (заключительный) значится ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Также Чмелев А.С. считает, что суд неверно указал на отсутствие доказательств по повреждениям, предусмотренным п.65г о том, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является реконструктивной операцией, в то время как ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является медицинской процедурой по сопоставлению фрагментов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. И из медицинских понятий "МОС" и "реконструктивная операция" вытекает, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является реконструктивной (восстановительной) операцией. Считает, что суд необоснованно снизил размер неустойки более чем в три раза.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие истца Чмелева А.С. и представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для отмены решения суда и частичного удовлетворения требований, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2019г. в ст. Калининской Цимлянского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО6 и мотоцикла Stels YX200-C5B5 без регистрационного знака, под управлением водителя Чмелева А.С., в результате которого водитель мотоцикла Чмелев А.С. получил телесные повреждения, с места дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой помощи был доставлен в Цимлянскую ЦРБ, затем - в отделение травматологии МБУЗ ГБСМП г.Волгодонска Ростовской области, что подтверждено картой вызова скорой медицинской помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.10.2019г.

Согласно поступившему на основании запроса судебной коллегии выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" г.Волгодонск НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Чмелев А.С. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 20.10.2019г. по 08.11.2019г., заключительный диагноз (основной): ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Диагноз заключительный (осложнения): ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 20.10.2019г. проведено оперативное лечение: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Течение заболевания в стационаре: наблюдается ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Для дальнейшего лечения больной переводится в Травматолого-ортопедическое отделение ДОКБ г.Ростова-на-Дону. Транспортировка санитарным транспортом в сопровождении мед персонала.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ГБУ Ростовской области "Областная детская клиническая больница" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Чмелев А.С. находился на стационарном лечении с 08.11.2019г. по 29.11.2019г., заключительный диагноз (основной): ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Проведено оперативное лечение: 15ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение (л.д.13).

Вступившим в законную силу приговором Цимлянского районного суда РО от 05.03.2020г. по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО6 считать условным (л.д.9-11). Как следует из приговора, согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2019г. Чмелев А.С. получил телесные повреждения в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 при управлении автомобилем ВАЗ 21061 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на дату ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Чмелев А.С. 12.08.2020г. обратился в PCА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью автомобилем ВАЗ 21061 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответственность при управлении которым не была застрахована по ОСАГО, в результате ДТП от 20.10.2019г., приложив к заявлению заверенные копии приговора от 05.03.2020г. и выписного эпикриза НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН(л.д. 46-53, 69).

21.08.2020г. в адрес истца ответчиком направлено письмо с указанием на необходимость представить дополнительные документы, а именно - документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от её организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медучреждения). После предоставления недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявленного требования о компенсационной выплате (л.д. 16, 55).

22.09.2020г. Чмелевым А.С. в адрес ответчика направлен заверенный выписной эпикриз НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2019г. на 1 л. - этапный эпикриз из медицинской карты стационарного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым подтвержден период лечения Чмелева А.С. с 20.10.2019г. по 30.10.2019г. (л.д. 12, 17), поступивший в РСА 24.09.2020г. (л.д. 51-54).

08.10.2020г. РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 125 250,00 руб.

09.10.2020г. истцу выплачена компенсация в размере 125 000 руб.

16.10.2020г. в адрес ответчика направлена претензия на доплату компенсационной выплаты в размере 145 000 руб. Претензия поступила в РСА 21.10.2020г. (л.д.114, т.1).

10.11.2020г. РСА направил истцу мотивированный отказ в осуществлении доплаты, в котором разъяснено, что размер компенсационной выплаты по жизни и здоровью рассчитан по представленным документам согласно правил по п.60 пп. "б", п.59 пп. "е", п.43, п.3 пп. "а" (3%). В связи с тем, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не относится к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза, данные повреждения не могут быть оплачены согласно с. 65 пп."г" Правил расчета. В связи с тем, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не подтверждены судебно-медицинской экспертизой, данные повреждения не приняты к оплате (п.3 пп. "а", п. 68 Правил расчета) (л.д.67-68).

Полагая, что ответчиком РСА выплачена компенсационная выплата не в полном объёме, Чмелев А.С. обратился с настоящим иском в суд о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты в размере 145000,00 руб., указывая, что размер положенной выплаты составляет 270 000 руб. - 54% от 500 000 руб., а именно: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - п. 3а (5%); ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - п.60 "б" (10%); ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - п.59 "е" (12%); ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - п.68 "а" (10%), ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - п.67 (10%); ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - п.65 "г" (7%) Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. С учетом выплаченной ответчиком суммы 125000 руб. недоплата составляет 145 000 руб. (270 000 руб. - 125 000 руб.).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 929, 1079 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", установил, что ответчиком неправомерно в произведенную компенсационную выплату по возмещению вреда здоровью не был включен диагноз травматический шок, что указано в представленной медицинской документации истца, в связи с чем пришел к выводу, что подлежит возмещению выплата по данному причинению вреда в размере 50 000 руб. в силу пп. 67 Правил расчета (10% от 500 000 руб.).

Суд отказал в возмещении других заявленных истцом повреждений: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (п. 3 "а" - 5%), поскольку истцом не представлено непрерывности лечения; ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (пп.68 "а" - 10%), так как истцом не представлено медицинских документов, подтверждающих такое состояние; ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (п. 65 "г" - 7%), так как не представлено доказательств того, что это реконструктивная операция.

Определяя размер неустойки за нарушение сроков выплаты, взыскиваемой с РСА в пользу истца, суд принял во внимание представленный истцом расчет и взыскал неустойку в размере 15 000 руб., учитывая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о том, что требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты - 25 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 150 руб.

Судебная коллегия считает, что приведенные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и сделаны с существенным нарушением норм процессуального права, при неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002г. N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п.п. "г" п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164).

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 (далее - Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления Чмелева А.С. о компенсационной выплате по факту ДТП от 20.10.2019г., производя расчет компенсационной выплаты, РСА в решении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.10.2020г. учел следующие повреждения истца, подлежащие компенсации в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего: п.60 пп. "б" (10%) - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; п.59 пп "е" (12 %) - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА п.43 (0,05%) - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА п. 3 пп "а" (3%) - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, определив размер компенсационной выплаты - 125 250 руб.

При этом расчет компенсационной выплаты произведен РСА на основании представленных заявителем документов.

Вместе с тем, из представленных истцом в РСА медицинских документов также следует, что у Чмелева А.С. также были подтверждены следующие повреждения здоровья, подлежащие включению в компенсационную выплату:

- ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - п.67 (10%), данное заболевание указано в выписке из медицинской карты стационарного больного ГБУ Ростовской области "Областная детская клиническая больница" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Диагноз (осложнение): ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (10% от страховой суммы- 50 000руб.);

- ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - п.65 "г" (7%), данное оперативное лечение также указано в выписке из медицинской карты стационарного больного ГБУ Ростовской области "Областная детская клиническая больница" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из которой следует, что истцу проведено оперативное лечение 15.11.2019г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (7% от страховой суммы- 35 000руб.).