Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2020 года №33-10077/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-10077/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 33-10077/2020 Судья: Кузовкина Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







председательствующего


Малининой Н.Г.,




судей


Ничковой С.С., Рябко О.А.




при секретаре


Ковалевой Д.А.




рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2020 года гражданское дело N 2-183/2020 по апелляционной жалобе ООО "ЖКС N 2 Центрального района" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года по иску Леонова Александра Александровича, Леонова Михаила Владимировича к ООО "ЖКС N 2 Центрального района" об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения представителя ООО "ЖКС N 2 Центрального района" - Дементьевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонов А.А., Леонов М.В. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЖКС N 2 Центрального района" о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности, исходя из количества проживающих 4 человека, обязании произвести перерасчет, исходя из количества проживающих 2 человека, о списании задолженности в размере 97 104,89 руб. за период с сентября 2015 по июнь 2019, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителей и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании ордера N <...> от 11.06.1992 вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в качестве членов семьи нанимателя Леоновой Л.А.
<...> умерла <...>2006 года, на момент смерти матери Леонову М.В. исполнилось 14 лет, в период с 17.05.2011 года по 05.09.2016 года Леонов А.А. находился в местах лишения свободы, в связи с чем действияф ответчика по начислению платы на четырех проживающих человек является незаконным.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года исковые требования Леонова А.А., Леонова М.В. частично удовлетворены.
Суд признал незаконными действия ООО "ЖКС N 2 Центрального района" по начислению задолженности на оплату жилого помещения - комнаты площадью 29,10 кв.м квартиры <...> дома <...> по <...> переулку в Санкт-Петербурге, исходя из количества проживающих четыре человека, взыскал с ООО "ЖКС N 2 Центрального района" в пользу каждого истца компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 2 500 руб., судебные расходы 5 000 руб.
В апелляционной жалобе ООО "ЖКС N 2 Центрального района" просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, ссылаются на то, что не является надлежащим ответчиком по рассмотренному спору.
Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Леонов А.А., Леонов М.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Материалами дела установлено, что на основании ордера N<...> от 11.06.1992 года истцы были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в качестве членов семьи нанимателя <...>
Данная квартира индивидуальными приборами учета не оборудована.
<...>.2006 <...> умерла. 06.09.2019 между СПб ГКУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" и Леоновым А.А. заключен договор социального найма N <...> данного жилого помещения, с включением в договор его брата Леонова М.В.
В период с 01.08.2015 по 31.10.2019 ответчиком производилось начисление платы за коммунальные услуги по ГВС, ХВС, водоотведению на лицевом счете N 203641502 по адресу: <...> исходя из количества проживающих - четыре человека. Указанные начисления включены в объем задолженности, которая составила 97 104,89руб.
02.08.2019 истцы обратились в ООО "ЖКС N 2 Центрального района" с претензией, в которой просили произвести перерасчет, путем списания задолженности в сумме 97 104, 90 руб., а также производить расчет, исходя из количества проживающих - 2 человека. Данное заявление было оставлено без ответа.
В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика пояснил, что в ноябре 2019 г. был произведен перерасчет за период с 01.08.2015 по 31.10.2019, с учетом проживания двух человек в указанный период и с зачислением суммы перерасчета в счет погашения задолженности. Сумма перерасчета составила 43 011,98 руб.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела был подтвержден факт незаконного начисления истцам платы по коммунальным расходам за спорный период из количества проживающих четыре человека, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, они основаны на совокупности доказательств, которые признаны судом допустимыми, в том числе объяснениях сторон, документах, имеющихся в материалах дела. Собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что ООО "ЖКС N 2 Центрального района" является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому у суда отсутствовали основания для частичного удовлетворения требований истцов, подлежат отклонению.
Как указывалось ранее, 02.08.2019 истцы обратились в ООО "ЖКС N 2 Центрального района" с претензией, в которой просили произвести перерасчет, путем списания задолженности.
В силу требований п. 91 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 8 указанного Закона, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Между тем, направленное истцами заявление ответчику не было направлено в иной соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в заявлении вопросов. Кроме того, поданное истцами заявление фактически было рассмотрено ООО "ЖКС N 2 Центрального района", на основании которого ответчик произвел перерасчет в ноябре 2019 года, то есть в нарушение срока, установленного п. 91 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Принимая во внимание, что ООО "ЖКС N 2 Центрального района" является управляющей организацией, исполнителем услуг, принимает сведения о количестве проживающих в квартире, составляет соответствующие акты, Леонов А.А., Леонов М.В. обращались к данному ответчику с заявлением о произведении перерасчета за коммунальные услуги, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии виновных действий ответчика и об обязанности компенсировать причиненный Леонову А.А., Леонову М.В. моральный вред в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, а так же штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Доводы жалобы о том, что расчет коммунальных услуг из учета четырех человек был произведен на основании акта обследования от 17.07.2015 г., подлежат отклонению, поскольку данный акт содержит предположительные сведения. Надлежащие доказательства, подтверждающие проживание в спорной квартире лиц в количестве четыре человека в спорный период времени, материалы дела не содержат.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖКС N 2 Центрального района" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка