Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-10077/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-10077/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А., при секретаре судебного заседания Егорове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. частную жалобу Валиуллина Д.Р. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 апреля 2019 года, которым постановлено: исковое заявление Валиуллина Динара Рафисовича к ООО "Строительная Инвестиционная компания "РИДИУМ" о взыскании неосновательного обогащения возвратить вместе с приложенными документами.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валиуллин Д.Р. обратился в суд с иском к ООО "Строительная инвестиционная компания "Ридиум" о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 апреля 2019 года исковое заявление было возвращено Валиуллину Д.Р. в связи с его неподсудностью.
В частной жалобе Валиуллин Д.Р. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения ввиду нарушения норм процессуального права. Указывает на то, что договором уступки прав требований, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена договорная подсудность: по месту нахождения (регистрации) истца.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из искового заявления следует, что истцом подан иск по своему месту жительства, относящийся по подсудности к Ново-Савиновскому районному суду города Казани.
Истцом заявлены требования к ответчику на основании договора цессии от 26 марта 2019 года.
Пунктом 4.2 договора цессии, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае, если спор не урегулирован после переговоров (претензий) он передается на рассмотрение в суд по месту нахождения (регистрации) истца.
Валиуллин Д.Р., обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд города Казани, руководствовался положениями о договорной подсудности.
Приведенная формулировка договора цессии содержит указание на подсудность спора суду по месту нахождения истца.
Таким образом, по смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указан либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из стороны.
Поскольку при заключении договора цессии между истцом и ответчиком было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности споров, в договоре цессии указано место нахождения Валиуллина Д.Р.: <адрес>, что относится по подсудности к Ново-Савиновскому районному суду г.Казани, определение судьи подлежит отмене с направлением иска в Ново-Савиновский районный суд города Казани для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, подпунктом 4 пункта 1 статьи 330, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 апреля 2019 года по данному материалу отменить, исковое заявление направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
