Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10072/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-10072/2020
23 сентября 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.
судей: Бурковской Е.А., Грековой Н.О.,
при секретаре Васюшкиной Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Годовниковой Е.В. к администрации Тракторозаводского района г.Волгограда, администрации Волгограда, МИФНС России N 9 по Волгоградской области об установлении юридического факта, включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на него, по встречному иску Козиной Т.Т. к Годовниковой Е.В. о признании права собственности на 1/2 долю гаражного бокса,
по апелляционной жалобе Козиной Т.Т.
на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 июня 2020 года, которым исковые требования Годовниковой Е.В. - удовлетворены.
В удовлетворении встречных исковых требований Козиной Т.Т. - отказано.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя Козиной Т.Т. Пригарину М.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Годовникову Е.В., ее представителя Макарову Л.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Годовникова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Тракторозаводского района г.Волгограда, администрации Волгограда, МИФНС России N 9 по Волгоградской области об установлении юридического факта, включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на него.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 07 сентября 2019 года умер её дядя - Козин Р.Ф., после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде гаражного бокса N <...> площадью 27,4 кв.м, расположенного в гаражном кооперативе N 17 им. "50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок Годовникова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако из-за отсутствия регистрации права собственности на указанный гараж, а также из-за расхождений в дате рождения Козина Р.Ф. в справке о рождении и его паспорте ей было в этом отказано.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Годовникова Е.В. просила суд установить факт родственных отношений между ней и Козиным Р.Ф., признать ее племянницей Козина Р.Ф., включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Козина Р.Ф., гаражный бокс N <...>, площадью 27,4 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе N 17 им. "50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на него.
Козина Т.Т. обратилась в суд со встречным иском к Годовниковой Е.В., в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю гаражного бокса N <...>, площадью 27,4 кв.м, расположенного в гаражном кооперативе N 17 им. "50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 1968 года она трижды вступала в брак с Козиным Р.Ф. В период брака с 1980-1983 г.г. они построили спорный гаражный бокс, в связи с чем, спорное имущество является совместно нажитым. После расторжения брака они с Козиным Р.Ф. проживали совместно, вели совместное хозяйство и продолжали пользоваться имуществом.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Козина Т.Т. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом первой инстанции установлено, что 07 сентября 2019 года умер Козин Р.Ф., 1937 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса N <...>, площадью 27,4 кв.м, расположенного в гаражном кооперативе N 17 им."50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес>.
23 октября 2019 года племянница умершего - Годовникова Е.В., 1960 года рождения, обратилась к нотариусу г.Волгограда Тихоненко Т.Н. с заявлением о принятии наследства.
23 октября 2019 года нотариусом г.Волгограда Тихоненко Т.Н. к имуществу умершего Козина Р.Ф. было заведено наследственное дело N <...>, из которого следует, что единственным наследником по завещанию после смерти Козина Р.Ф. являлся Пропастинов В.Н., своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, которым ему завещана 1/2 доля квартиры N <...>, расположенной по адресу: <адрес>.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Годовниковой Е.В. нотариусом было отказано, со ссылкой на то, что регистрация права собственности на спорный гараж отсутствует, кроме того в дате рождения Козина Р.Ф., в справке о рождении и в его паспорте имеются расхождения.
Между тем, Годовниковой Е.В. в материалы дела представлены документы: справка о рождении Козина Р.Ф. N 94, согласно которой, его родителями являлись Козин Ф.И. и Козина А.Н.; свидетельство о рождении Козиной Р.Ф. (матери истца), которым также подтверждается, что её родителями являлись те же лица: Козин Ф.И. и Козина А.Н.; свидетельство о браке Козиной Р.Ф., которым подтверждается, что ей была присвоена фамилия Бакулина Р.Ф.; свидетельство о рождении Бакулиной Е.В. (Годовниковой), из которого следует, что её матерью являлась Бакулина Р.Ф.; свидетельство о браке, которым подтверждается, что после регистрации брака 23 июня 1984 года Бакулиной Е.В. присвоена фамилия - Годовникова Е.В.
На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Оценивая справку о рождении Козина Р.Ф. N 94, выданную отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда 22 октября 2019 года (л.д.17), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Козин Р.Ф., родился 16 октября 1937 года, а не 16 ноября 1937 года, как было указано в его документах, в том числе в свидетельстве о смерти, поскольку указанная справка о рождении выдана на основании записи актов гражданского состояния о рождении N 3305 от 23 октября 1937 года Краснооктябрьского районного бюро ГАЗС Управления НКВД по Сталинградскому краю, в связи с чем, запись о рождении 16 ноября 1937 года не могла бы быть составлена ранее рождения.
Принимая в качестве доказательства вышеприведенные документы, в том числе справку о рождении Козина Р.Ф., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Годовникова Е.В. является племянницей Козина Р.Ф., родившегося 16 октября 1937 года, в связи с чем, установил юридический факт - факт родственных отношений между Годовниковой Е.В. и Козиным Р.Ф., 16 октября 1937 года рождения, и признал Годовникову Е.В. племянницей Козина Р.Ф., 16 октября 1937 года рождения.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Годовникова Е.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства с соответствующим заявлением, других наследников по закону у умершего Козина Р.Ф. не установлено.
Принадлежавший Козину Р.Ф. гаражный бокс N <...>, площадью 27,4 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе N 17 им."50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако это обстоятельство не является препятствием для включения его в наследственную массу.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена гаражного кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за гараж, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Принимая во внимание, что своими силами и за счет собственных средств в 1980 году за свои денежные средства Козин Р.Ф. построил спорный гаражный бокс, что подтверждается записями в членской книжке, справкой председателя гаражного кооператива N 17, суд первой инстанции обоснованно включил в наследственную массу, открывшуюся после смерти Козина Р.Ф., гаражный бокс N <...>, площадью 27,4 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе N 17 им."50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес>. и признал за Годовниковой Е.В. право собственности на гаражный бокс N <...>, площадью 27,4 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе N 17 им."50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Разрешая встречные исковые требования Козиной Т.Т. о признании права собственности на 1/2 долю гаражного бокса N <...>, площадью 27,4 кв.м, расположенного в гаражном кооперативе N 17 им."50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес>, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определён брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Материалами дела подтверждается, что Козина Т.И. неоднократно состояла в браке с Козиным Р.Ф. Из актовых записей о заключении брака и свидетельств о расторжении брака следует, что в период с 1970 года по 1979 год, а также в период с 1996 года по 2020 год Козины состояли в зарегистрированных браках.
Из ответа председателя ГК N 17 следует, что Козин Р.Ф. являлся собственником спорного гаражного бокса с 1980 года (л.д.114). На этот момент - 1980 год Козин Р.Ф. не состоял в зарегистрированном браке с Козиной Т.Т.
Доказательств, подтверждающих возникновение общей долевой собственности на гаражный бокс N <...>, площадью 27,4 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе N 17 им."50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес>, Козиной Т.И. суду представлено не было.
Принимая во внимание, что в год строительства спорного гаражного бокса - 1980 год Козина Т.Т. не состояла в зарегистрированном браке с Козиным Р.Ф., суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Козиной Т.Т. о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаражного бокса N <...>, площадью 27,4 кв.м, расположенного в гаражном кооперативе N 17 им."50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Козиной Т.Т. о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаражного бокса N <...>, площадью 27,4 кв.м, расположенного в гаражном кооперативе N 17 им."50-летия ВГТЗ" по адресу: <адрес>, так как денежные средства на приобретение и строительство гаража являлись совместными денежными средствами супругов, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку доказательств указанному утверждению суду представлено не было.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козиной Т.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
