Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33-1007/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33-1007/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леденских И.В.
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Тетерина С.В. на решение Лузского районного суда Кировской области от 26.12.2019, которым постановлено о частичном удовлетворении исковых требований АО "Энергосбыт Плюс" в лице Кировского филиала к Тетерину С.В. и Тетериной Ю.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Энергосбыт Плюс" в лице Кировского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Тетерину С.В., Тетериной Ю.В. о признании недействительным заключенного ответчиками 19.03.2019 соглашения об уплате алиментов, по условиям которого Тетерин С.В. обязуется ежемесячно уплачивать Тетериной Ю.В. алименты на содержание несовершеннолетних дочерей в размере 95 % заработной платы до достижения детьми совершеннолетия. В обоснование требований указано, что решениями Лузского районного суда Кировской области от 25.12.2018 и 08.04.2019 с Тетерина С.В. в пользу АО "Энергосбыт Плюс" в лице Кировского филиала взыскана задолженность по оплате электроэнергии в общем размере 3123 542, 13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 017,71 руб. Поскольку исполнение указанных судебных решений невозможно в связи с наличием принятых должником на себя алиментных обязательств, превышающих разумные пределы и не позволяющих обратить взыскание на его заработную плату, истец просил признать соглашение об уплате алиментов от 19.03.2019 недействительным.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Соглашение об уплате алиментов 43 АА 1225416 от 19 марта 2019, заключенное между Тетериным С.В. и Тетериной Ю.В., признано недействительным в части, превышающей 1/3 долю заработной платы или иного дохода Тетерина С.В., ежемесячно, в пользу Тетериной Ю.В., на содержание несовершеннолетних дочерей: Тетериной В.С., родившейся <дата> и Тетериной К.С., родившейся <дата>.
В апелляционной жалобе Тетерин С.В. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения Октябрьским районным судом г.Кирова иска Тетерина С.В. к Тетериной Ю.В. об уменьшении размера алиментов.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав Тетерина С.В. судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктами 1, 2 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей ( п. 1 ст. 81 СК РФ).
В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).
В силу п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу п. 1 ст. 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (ст. 170 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Лузского районного суда Кировской области от 25.12.2018 с Тетерина С.В. в пользу ОАО "Энергосбыт Плюс" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 1919 567, 12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 797, 84 руб. По делу выдан исполнительный лист, 10.04.2019 возбуждено исполнительное производство N 25586/19/43037-ИП.
26.09.2019 исполнительное производство окончено без исполнения с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, имеются вышестоящие очереди взыскания, удерживаются алименты.
Вступившим в законную силу решением Лузского районного суда Кировской области от 08.04.2019 с Тетерина С.В. в пользу ОАО "Энергосбыт Плюс" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 1203 975, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 219, 87 руб. На основании выданного судом исполнительного листа 02.08.2019 возбуждено исполнительное производство.
Согласно информации ОСП по Лузскому району УФССП России по Кировской области от 23.05.2019, на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Тетерина С.В.
19.03.2019 между Тетериным С.В. и Тетериной Ю.В. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по условиям которого Тетерин С.В. обязуется ежемесячно выплачивать Тетериной Ю.В. алименты в размере 95% от заработной платы: на содержание дочери Тетериной В.С. <дата> года рождения в размере 47,5%, на содержание дочери Тетериной К.С. <дата> года рождения в размере 47,5%, до достижения ими восемнадцатилетнего возраста.
Оспариваемое соглашение об уплате алиментов в размере 95% заработка должника исключает взыскание по иным исполнительным документам, в том числе, и в пользу взыскателя АО "Энергосбыт Плюс" в лице Кировского филиала.
Разрешая спор, установив, что ответчики совместно участвуют в воспитании детей, семейные отношения между ними фактически не прекращены, не подтверждена обоснованность выплаты Тетериным С.В. алиментов в размере, значительно превышающем определенный ст. 81 СК РФ, а также превышающем установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" ограничения удержаний из заработной платы при исполнении исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к верному выводу о мнимом характере оспариваемого соглашения об уплате Тетериным С.В. алиментов в размере, превышающем 1/3 часть всех видов его дохода.
Приведенные в судебном решении выводы о заключении ответчиками соглашения с целью избежать удержания из доходов Тетерина С.В. при исполнении исполнительных документов в пользу истца убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в решении дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, и в жалобе не опровергнуты.
Реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей. Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Заключение ответчиками соглашения на условиях выплаты Тетериным С.В. 95% заработка в качестве алиментов на содержание детей привело к нарушению прав истца, так как с учетом приоритетного исполнения алиментных обязательств, должником созданы препятствия к исполнению решений суда о взыскании с него задолженности в пользу АО "Энергосбыт Плюс" в лице Кировского филиала.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с подачей Тетериным С.В. иска об уменьшении размера алиментов, основанием для отмены обжалуемого решения не являются. Само по себе отклонение судом первой инстанции заявленного ходатайства не свидетельствует о нарушении прав ответчика. Ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 166 ГПК РФ с учетом его обоснованности и обстоятельств дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лузского районного суда Кировской области от 26.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
