Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 33-1007/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 33-1007/2017
г. Грозный 24 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Узиевой Т.А., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назировой Э.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителей Назировой Э.С. - Хаджимуратова С.Я, Висаитовой Т.Б. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 27 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения представителей Назировой Э.С. - Назировой З.Н. и Хаджимуратова С.Я., действующего в порядке передоверия, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения прокурора Магомадовой Х.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назирова Э.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 09 марта 2002 года неустановленными лицами в камуфлированной форме силовых структур Российской Федерации из домовладения № 5 по ул. Горданова г. Грозного был насильственно увезен в неизвестном направлении ее муж - Мулаев Мовсар Эмидинович, 1972 года рождения. По настоящее время местонахождение её мужа не известно. По данному факту 16 марта 2002 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которому истица признана потерпевшей. Предварительно следствие по данному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось вновь. Однако, установить место нахождения мужа и лиц, причастных к его похищению, не представилось возможным. Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 07 октября 2016 года Мулаев М.Э. объявлен умершим и органом ЗАГС выдано соответствующее свидетельство. В настоящее время расследование уголовного дела приостановлено. Указанными выше действиями сотрудников силовых структур Российской Федерации семье истицы причинены нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 3 000 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 27 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Назировой Э.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе представители Назировой Э.С. - Хаджимуратов С.Я. и Висаитова Т.Б. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
В письменном обращении, адресованном в суд апелляционной инстанции, представитель Министерства финансов Российской Федерации просит оставить решение суда без изменения и рассмотреть указанное дело без их участия, в связи с чем с учетом мнения явившихся лиц, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ, дело рассматривается без участия представителя ответчика.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Как следует из материалов дела Мулаев Мовсар Эмидинович, 15 июня 1972 года рождения, похищен 09 марта 2002 года не установленными следствием лицами. Место его нахождения не установлено.
Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 07 октября 2016 года он объявлен умершим.
По факту похищения 09 марта 2002 года Мулаева М.Э. 16 марта 2002 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Истица признана потерпевшей по делу.
Постановлением следователя Заводского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Чеченской Республике от 15 октября 2015 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ввиду того, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Согласно данному постановлению 09 марта 2002 года около 05 часов утра, неустановленные сотрудники силовых структур Российской Федерации ворвались в домовладение № 5, расположенное по улице Горданова в г. Грозном, после чего на автомашине марки УАЗ (таблетка), без номерных знаков, увезли в неизвестном направлении Мулаева М.Э.
Иные доказательства обстоятельств похищения Мулаева М.Э. и лиц, совершивших данное преступление, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и взыскании его с Министерства финансов РФ необходимо установить, причинен ли он действиями органов государственной власти или его представителями.
В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что похищение Мулаева М.Э. было совершено в результате незаконных действий государственных органов или их должностных лиц.
Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ возложена на стороны по делу, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, построенные на исследованных им доказательствах, удовлетворяющих требованиям закона об их относимости и допустимости, вытекают из установленных им фактов, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение постановлено при правильном применении норм материального права, в связи с чем предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 27 июля 2017 года по делу по иску Назировой Элины Султановны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, жалобу Назировой Э., С. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
судьи подпись
копия верна: судья: Т.А.Узиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
