Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-10071/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-10071/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Искандарова А.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Хайдаровым А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна В.Р. к администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе Саргсяна В.Р. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., выслушав объяснения Саргсяна В.Р., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Саргсян В.Р. обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес.
В 2014 году истцу выдано разрешение на строительство индивидуального жилого указанном земельном участке сроком до 8 августа 2024 года, однако поскольку возникли сложности с подъездом к земельному участку, 1 июня 2016 года между ним и администрацией городского округа г. Салават Республики Башкортостан подписан лист согласования, на основании которого было вынесено решение от 7 июня 2016 года
N ... о разрешении по размещению временного подъезда к земельному участку на период строительства индивидуального жилого дома.
При этом какой-либо другой дороги, по которой было бы возможно попасть на земельный участок, не имеется, поскольку с трех сторон, за исключением той, на которой расположена временная дорога, к участку прилегают иные земельные участки со смежными границами, собственником которых истец не является.
Также истец является многодетным отцом на иждивении которого, находится трое несовершеннолетних детей. Для строительства дороги истец был вынужден заключить с ООО "Кристаллстрой" договор подряда на строительство участка дороги и им понесены расходы в размере 759455 руб.
Учитывая, что к любому земельному участку должен быть и проход и проезд, а дорожная деятельность по строительству дороги входит в обязанности органов местного самоуправления, тогда как на строительство указанной дороги потрачены собственные средства истца, последний посчитал, что сторона ответчика неосновательно обогатилась за его счет, в связи с чем просил суд взыскать с администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан неосновательно приобретенные денежные средства в размере 759455 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22544 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11020 руб.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Саргсяна В.Р. отказано.
Не соглашаясь с решением суда, Саргсян В.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что для строительства подъездной дороги не требуется разрешения на строительство. Считает, что орган местного самоуправления разрешилстроительство, поскольку с ним согласовано размещение временного проезда к земельному участку со всеми заинтересованными службами.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Саргсян В.Р. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес.
В сентябре 2014 года Саргсяном В.Р. получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке сроком до 8 августа 2024 года.
Также в соответствии с письмом администрации главы Республики Башкортостан от 7 июня 2016 года, по результатам выездного совещания по вопросу устройства проезда к земельному участку Саргсяна В.Р. принято решение о временном размещении подъезда с улицы Ленинградской на период строительства индивидуального жилого дома.
В материалах дела имеется лист согласования размещения временного проезда к земельному участку истца на период строительства жилого дома.
Предъявляя настоящие исковые требования, истец указал о том, что им за свой счет построен участок дороги стоимостью 759455 руб. 47 коп., тогда как орган местного самоуправления, на котором лежит обязанность обеспечивать проход и проезд к земельным участкам граждан, неосновательно обогатился на сумму строительства дороги.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что истцу в установленном законом порядке не было выдано разрешение на строительство автомобильной дороги, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд также указал, что истцом не представлено доказательств строительства автомобильной дороги или примыкающего подъезда или съезда с дороги, которые бы соответствовали установленным техническим требованиям.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с принятым по делу решение, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что на администрацию городского округа г. Салават Республики Башкортостан законом, иными правовыми актами или сделкой была возложена обязанность по строительству временного подъезда в виде автомобильной дороги к земельному участку Саргсяна В.Р.
Как было указано выше, из буквального толкования представленных самим истцом документов следует, что органом местного самоуправления принято решение о временном размещении подъезда к земельному участку с улицы Ленинградской и лишь на период строительства индивидуального жилого дома.
При этом ни решение о временном размещении подъезда, ни представленный истцом лист согласования такого размещения не предусматривают обязанности сторон по делу осуществить строительство какой-либо автомобильной дороги.
Более того, назначение земельного участка, на котором истец осуществил строительство временного проезда в виде насыпной глиняной дороги из строительного мусора и земляного покрова (коммунальное обслуживание), а также утвержденный органом местного самоуправления проекты планировки и межевания микрорайона, не предполагает строительство на нем автомобильных дорог.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что истец самостоятельно принял решение о строительстве временного подъезда к земельному участку в виде насыпной дороги на период строительства индивидуального жилого дома в рамках принятого ответчиком решения, в связи с чем орган местного самоуправления не приобрел и не сберег какое-либо имущество, а следовательно неосновательного обогащения на его стороне не возникло.
При таком положении, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Саргсяна В.Р.
Таким образом, поскольку нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено, его следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саргсяна В.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Г. Гибадуллина
А.Ф. Искандаров
Справка: судья Салимов И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
