Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-10070/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-10070/2021
г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мустафиной Н.Н.
на определение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2021 года об отказе в принятии искового заявления Мустафиной Н.Н. к Управлению финансов администрации Краснооктябрьского района Нижегородской области об установлении факта применения политических репрессий и взыскании имущественного и морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Мустафина Н.Н. обратилась в Краснооктябрьский районный суд с исковым заявлением к Управлению финансов администрации Краснооктябрьского района Нижегородской области об установлении факта применения политических репрессий и взыскании имущественного и морального вреда и просит установить факт применения политических репрессий в отношении своего деда [В.А.В.], взыскать с Управления финансов администрации Краснооктябрьского района Нижегородской области 9 000 000 рублей имущественный ущерб и 1 000 000 рублей компенсацию морального вреда.
Определением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2021 года Мустафиной Н.Н. отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Мустафина Н.Н. просит об отмене определения районного суда как вынесенного с нарушением норм гражданского процессуального права.
Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая заявителю в принятии заявления, суд первой инстанции правильно применил нормы права, регламентирующие основания и порядок установления факта применения политических репрессий.
В частности, данный порядок установлен статьями 6, 7 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", согласно которым заявления о реабилитации подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 настоящего Закона, - в органы внутренних дел, которые устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.
В силу данного Закона решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан.
Суд сделал правильный вывод о том, что Законом о реабилитации не предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта применения политических репрессий в виде ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке и предусмотрен специальный несудебный порядок установления таких фактов органами внутренних дел с возможностью дальнейшего обжалования решения данного органа.
Из материалов дела усматривается, что ГУ МВД России по Нижегородской области истцу отказано в выдаче справки о применении политической репрессии, со ссылкой на отсутствие данных, подтверждающих факт применения политической репрессии к [В.А.В.].
Сведений об обжаловании заявителем в установленном законом порядке решения органа внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий материалы дела не содержат.
Вопреки доводам частной жалобы, основания для отказа в принятии заявления Мустафиной Н.Н. соответствуют положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления об установлении факта применения политических репрессий, обоснованно исходя из того, что Законом РФ от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" не предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, так как предусмотрен специальный несудебный порядок установления таких фактов органами внутренних дел с возможностью дальнейшего обжалования решения данного органа.
При таком положении законом предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения заявления Мустафиной Н.Н., предусмотренный нормами КАС РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 334, ст.335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2021 года об отказе в принятии искового заявления Мустафиной Н.Н. оставить без изменения, частную жалобу Мустафиной Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
