Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10067/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 33-10067/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,
судей Руденко Т.В., Семеновой О.В.,
при секретаре Закаряне С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Донспецзайм" к Казьминой Анне Александровне о взыскании процентов и пени по договору, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Донспецзайм" на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия
установила:
ООО МК "Донспецзайм" обратился в суд с иском к Казьминой А.А. о взыскании процентов и пени по договору, ссылаясь на то, что 9 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N 0016-БЛ/09-11-2016 на сумму 25000 рублей. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Истец исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом. Судебным приказом от 21.04.2017 с Казьминой А.А. взыскана задолженность по договору займа. Расчет задолженности рассчитан по состоянию на 10.04.2017 года. Согласно п.6.3 индивидуальных условий, договор действует до полного возврата микрозайма. Согласно п.7.2 индивидуальных условий договора микрозайма, проценты начисляются на остаток основной суммы микрозайма. На 10.05.2017 года остаток по основной сумме составлял 22 923 рубля. За период с 10.05.2017 года по 10.09.2019 года начислены проценты в сумме 70 495 рубля, пени из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, в сумме 7 733 рубля, которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 руб. 84 коп.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Казьминой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Донспецзайм" задолженность по договору займа N 0016-БЛ/09-11-2016 от 09.11.2016г в размере 23 734 (двадцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 53 копейки, пени в размере 7 733 (семь тысяч семьсот тридцать три) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля 03 копейки, всего 32 611 (тридцать две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 56 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе ООО МК "Донспецзайм" выражает несогласие с решением и просит его отменить в части взыскания процентов, принять в указанной части новое решение, которым удовлетворить требования искав полном объеме.
Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что рассчитанная и заявленная в исковом заявлении сумма задолженности по процентам соответствует правовым нормам и условиям договора, поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, проценты в случае просрочки продолжают начисляться с той же периодичностью (ежемесячно) до полного возврата суммы займа. Вывод суда первой инстанции о том, что проценты по договору подлежат начислению только в период его действия, не соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права, которыми регулируются возникшие между сторонами отношения.
В заседание судебной коллегии ответчик не явилась, о месте, времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено почтовым извещением; не сообщила причины неявки и не ходатайствовала об отложении слушания дела; судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО МК "Донспецзаем" Кожевникова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, Федерального закона РФ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и исходил из того, что за период до истечения срока возврата суммы займа, проценты по договору должны взыскиваться в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а после его истечения до окончания заявленного истцом периода - исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Поскольку ООО МК "Донспецзайм" заявлено требование о взыскании задолженности по процентам начиная с 10.05.2017, сумма договорных процентов за период с 10.05.2017 по 9.11.2017 (срок на который заключался договор) по мнению суда, должна быть взыскана с Казьминой А.А. в пользу истца, в соответствии ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в размере 17 880 руб. исходя из расчета (22 923 х 240 дней х 156%), а за период с 10.11.2017 по 10.09.2019 в сумме 5 854 рубля 53 коп. исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам.
Решение суда в части расчета процентов по договору микрозайма за период с 10.05.2017 по 09.11.2017 истцом не оспариваются, в связи с чем в указанной части решение суда не является предметом проверки апелляционной инстанции применительно положений ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ.
С выводами суда по расчету процентов за период с 10.11.2017 по 10.09.2019 исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 09.11.2016 между ООО МК "Донспецзайм" и Казьминой А.А. заключен договор займа на сумму 25000 рублей сроком до 09.11.2017 года с уплатой 156% годовых (л.д.10-12).
В соответствии с договором, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита.
Факт выдачи ООО МК "Донспецзайм" заемных средств Казьминой А.А. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8)
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2017 с Казьминой А.А. в пользу ООО МК "Донспецзайм" взыскана задолженность по договору займа от 09.10.2016 в размере 33 779 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 606 рублей 67 копеек, всего в сумме 34 385 рублей 67 копеек. В сумму задолженности, согласно текста заявления ООО МК "Донспецзайм" были включены: задолженность по договору займа N 0016-БЛ/09-11-2016 от 09.11.2016 в сумме 22 923 рубля, проценты за период с 09.01.2017 по 10.04.2017 в сумме 10 616 рублей, пени за период с 10.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 606 рублей 67копеек.
Долг по судебному приказу от 21.04.2017 ответчиком погашен 10.09.2019.
Как следует из представленного расчета, истец просил взыскать с Казьминой А.А. задолженность по процентам за период с 10.05.2017 (то есть с момента, по который проценты были исчислены и взысканы на основании судебного приказа) по 10.09.2019 в размере 70 495 рублей из расчета 156% по условиям договора, пени за период с 10.05.2017 по 10.07.2019 в размере 7 733 рубля.
Договором микрозайма N 0016-БЛ/09-11-2016 от 09.11.2016 срок возврата займа установлен - 9.11.2017, т.е. составил один год.
Согласно п. 6.3 таблицы индивидуальных условий договора займа (л.д.10) - если по истечении срока возврата займа сумма займа остается не погашенной, проценты продолжают начисляться с той же периодичностью (ежемесячно) до полного возврата займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены в Федеральном законе N 151-ФЗ от 02.07.2010г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ от 02.07.2010, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Суд применил к спорным правоотношениям положение п. 1 ст. 12.1 ФЗ N 151-ФЗ от 02.07.2010г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", однако положение данной статьи применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.
Поскольку договор займа между сторонами был заключен 09.11.2016, к данному договору применяется установленное законом ограничение на начисление процентов до достижения общей суммы процентов четырехкратного размера от суммы займа.
Согласно п. 4 таблицы индивидуальных условий договора займа -процентная ставка составляет 156% - годовых, рассчитанные в порядке, установленном ФЗ N 353-Ф3 от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)" и не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на дату заключения договора, которая составляла 191% - годовых (Приложение N 2).
В данном случае истцом соблюдены требования закона, сумма процентов и пеней выплаченных и начисленных не превышает четырехкратного размера.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что размер процентов за пользование займом за период с 19.11.2017 по 10.09.2019 следует исчислять в соответствии с рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставкой не является правомерным, решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения, которым с Казьминой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Донспецзайм" подлежат взысканию проценты за период с 10.05.2017 по 10.09.2019 в размере 70495руб.
Поскольку судебной коллегией решение суда изменено и принято новое решение в обжалованной части, которым требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ч.3 ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению взысканный с ответчика в пользу истца размер государственной пошлины. Так, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 546 руб.84 коп. (л.д.6,7), требования ООО МК "Донспецзайм" удовлетворены в полном объеме, в связи с чем оплаченная государственная пошлина при подаче иска подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года отменить в части взыскания процентов.
Взыскать с Казьминой Анны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Донспецзайм" проценты за период с 10.05.2017 по 10.09.2019 в размере 70495руб.
Изменить решение суда в части взыскания с Казьминой Анны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Донспецзайм" государственной пошлины взыскав сумму в размере 2546,84руб.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.09.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
