Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-10067/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-10067/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-10067/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Агарковой И.П., Перовой Т.А.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Шамхаловой И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Авангард" о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПСК Авангард" на решение Волжского районного суда города Саратова от 24 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Шамхалова И.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Авангард" (далее - ООО "ПСК Авангард"), в котором просила взыскать с ООО "ПСК Авангард" в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 1 361 740 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 16 июля 2018 года по 14 марта 2019 года включительно в размере 1 722 600 руб., убытки в виде произведённых арендных платежей за период с июля 2018 года по март 2019 года в размере 700 067 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 822 руб.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 24 июля 2019 года исковые требования Шамхаловой И.Б. удовлетворены частично.
С ООО "ПСК Авангард" в пользу Шамхаловой И.Б. взысканы уплаченные по договору подряда N СМР 665/03-18 от 14 марта 2018 года денежные средства в размере 1 361 740 руб., неустойка за период с 16 июля 2018 года по 14 марта 2019 года включительно в размере 1 722 600 руб., убытки в виде арендных платежей по найму жилого помещения в размере 700 067 руб. 74 коп., денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 897 203 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 822 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шамхаловой И.Б. отказано.
С ООО "ПСК Авангард" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 13 600 руб. 04 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 октября 2019 года решение Волжского районного суда города Саратова от 24 июля 2019 года отменено в части взыскания с ООО "ПСК Авангард" в пользу Шамхаловой И.Б. убытков в виде арендных платежей, изменено в части размера взысканного штрафа, размера государственной пошлины.
Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК Авангард" в пользу Шамхаловой И.Б. уплаченные по договору подряда N денежные средства в размере 1 361 740 (один миллион триста шестьдесят одна тысяча семьсот сорок) руб., неустойку за период с 16 июля 2018 года по 14 марта 2019 года включительно в размере 1 722 600 (один миллион семьсот двадцать две тысячи шестьсот) руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 1 547 170 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч сто семьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 822 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК Авангард" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 4 207 (четыре тысячи двести семь) руб. 43 коп.".
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в резолютивной части указанного выше апелляционного определения допущена описка, а именно: в абзаце 5 резолютивной части апелляционного определения указана сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" - "4 207 (четыре тысячи двести семь) руб. 43 коп.", вместо "8 582 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 43 коп.".
Данная описка может быть исправлена в силу статьи 200 ГПК РФ, поскольку не отменяет и не изменяет апелляционное определение.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Шамхаловой И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Авангард" о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПСК Авангард" на решение Волжского районного суда города Саратова от 24 июля 2019 года, а именно:
в абзаце 5 резолютивной части апелляционного определения вместо "...государственную пошлину в размере 4 207 (четыре тысячи двести семь) руб. 43 коп." указать "...государственную пошлину в размере 8 582 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 43 коп.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать