Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2023 года Дело N 33-10065/2023


17 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дебальчук В.Ф. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 г., которым постановлено: Исковое заявление Дебальчук В.Ф. к ПАО "Банк ВТБ" о взыскании денежных средств - возвратить заявителю, разъяснив, что с указанным иском она может обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Дебальчук В.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ" о взыскании денежных средств, указывая на то, что является наследником дочери Дебальчук Ю.А., на имя которой в Банке ВТБ было открыто несколько счетов.

Судом постановлено изложенное выше определение от 22 июля 2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы Дебальчук В.Ф.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая Дебальчук В.Ф. исковое заявление с разъяснением о подачи такого иска по месту нахождения Банка, суд 1-ой инстанции, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к правильному выводу о том, что юридическим адресом ПАО "Банк ВТБ" является: г.Санкт-Петербург, ... который не относится к территории юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод частной жалобы о том, что счета наследодателя Дебальчук Ю.А. были открыты и обслуживались в офисе Банка в г.Москве, не может служить основанием для отмены определения суда, основан на неверном толковании норм гражданского процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 22 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Дебальчук В.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru