Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2020 года №33-10065/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-10065/2020







г. Екатеринбург


21.07.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Ильиной О.В.




судей


Кайгородовой Е.В.







Максимовой Е.В.




при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е. Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Жукова ( / / )15 к Жуковой ( / / )16 о взыскании суммы
по апелляционной жалобе ответчика Жуковой Е. М. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019.
Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., судебная коллегия
установила:
истец Жуков А. А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Жуковой Е.М. в качестве расходов на содержание имущества в размере 83800 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что квартира ... на праве общей долевой собственности принадлежит сторонам. Решением суда определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги также по 1/2 доли за исключением начислений по коммунальным услугам, начисление по которым производится по индивидуальным приборам учета. Согласно выписке по лицевому счету с октября 2012 года по ноябрь 2018 года расходы составили 83800 руб. на каждого участника долевой собственности.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с Жуковой Е. М. в пользу Жукова А. А. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг - 61016 руб. 98 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2030 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик Жукова Е. М. с постановленным решением не согласилась, в жалобе просит привлечь к участию в деле в качестве ответчиков сына сторон - Жукова ( / / )17, внука сторон - Жукова ( / / )18, дочь сторон - Ницко ( / / )19, а также, проживающую без регистрации жену истца - Жукову ( / / )20, в связи с чем решение суда изменить в части и принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу истца расходы по оплате коммунальных услуг в размере 12203 руб. 39 коп. с каждого из ответчиков ввиду того, что указанные лица также должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг.
На апелляционную жалобу поступили возражения от истца, в которых указано на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта.
Стороны, третьи лица Жуков А.А., Ницко И.А., ООО "УК "Стандарт" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и дате судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления извещения - 02.07.2020, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет".
Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорная квартира ... находится в общей равнодолевой собственности сторон - Жукова А.А. и Жукова Е.М.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2018, вступившим в законную силу 23.08.2018, за сторонами признано право общей долевой собственности. Ранее указанное жилое помещение находилось в совместной собственности (л. д. 5-8).
По данным МКУ "Центр муниципальных услуг" в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят - Жуков А.А., Жукова Е.М., Жуков А.А., Ницко И.А., Жуков И.А., 2012 года рождения (л. д. 144)
Техническое обслуживание и содержание многоквартирного жилого дома ... осуществляет ООО "Управляющая компания "Стандарт".
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2019 по гражданскому делу N 2-2263/2019 определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения по адресу: ... в размере 1/2 доли в отношении Жукова А. А. и Жуковой Е.М., за исключением начислений по коммунальным услугам, по которым производится по индивидуальным приборам учета.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт того, что истец в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, содержание жилья и производит взносы на капитальный ремонт.
Установленные обстоятельства лицами участвующими не оспаривались.
Как следует из материалов дела, истец просил взыскать сумму в виде расходов на содержание общего имущества и отопление за период с октября 2012 года по ноябрь 2018 года в размере 83 800 руб. 50 коп., о чем на основании выписок с лицевого счета, который в спорный период был единый в отношении квартиры, представил расчет (л. д. 2) с учетом того, что истец и ответчик в равных долях несут обязанность по содержанию жилья: плата за содержание жилья - 42947 руб. 54 коп.; плата за отопление 34094 руб. 20 коп., плата за капитальный ремонт 4652 руб. 16 коп., плата за управление МКД 2109 руб. 60 коп.
Суд первой инстанции, применив срок исковой давности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Жукова А. А. частично и взыскал с ответчика Жуковой Е. М. в счет возмещения расходов за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года в сумме 61016 руб. 98 коп., поскольку ответчик как собственник обязана осуществлять содержание принадлежащего ей объекта недвижимости независимо от проживания в квартире.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда в силу следующего.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (часть 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Собственник жилого помещения несетбремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренномчастью 1.1настоящей статьи (часть 1 статьи158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ответчик Жукова Е. М., несмотря на фактическое не проживание в квартире, являясь собственником квартиры в многоквартирном жилом доме в силу прямого указания закона, а также заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2019 по гражданскому делу N 2-2263/2019, обязана нести расходы в размере доли в праве собственности на квартиру, а именно на содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт, а также коммунальные услуги, начисления по которым производятся по индивидуальным приборам учета.
В связи с изложенным суд верно разрешилзаявленный спор, а приведенные в жалобе доводы, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении, с которой судебная коллегия согласилась, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, истец ошибочно полагает, что с нее взысканы расходы за коммунальные услуги, объем потребления которых определяется по индивидуальными прибором учета, тогда как с неё взысканы сумма в размере 1/2 от оплаченной истцом в счет возмещения расходов истца на содержание жилого помещения, оплату взносов на капитальный ремонт, оплату услуг по управлению многоквартирным домом, оплату услуги по отоплению.
Рассматривая при разрешении спора ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков Жукова А. А., Жукова И. А., Ницко И. А., Жуковой Е. В., судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела ответчик не представил доказательств того, что принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных выше лиц, что указанные лица несут обязанности по оплате вышеперечисленных услуг.
При этом судебная коллегия также отмечает тот факт, что Жукова А. А., Ницко И. А. как лица, зарегистрированные по адресу квартиры, принадлежащей истцу и ответчику, определением суда от 11.10.2019 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 130-133).
Третьими лицами решение суда от 21.11.2019 не оспаривается.
Так как нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жуковой ( / / )21 - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Ильина
Судьи Е.В. Максимова
Е.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка