Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года №33-10065/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-10065/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисамова А.Х.,
судей Гайнуллина Р.Г., Тютчева С.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чугуновой А.К.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Хисамова А.Х. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ПАО "Вымпел-Коммуникации" - Матвеевой А.С. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Матсаидова Г.Т., Атажанов Т.Т. обратились в суд с иском к ОАО "ВымпелКом" об установлении сервитута.
Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя Атажанова Т.Т. - Калимуллина Д.Ю. о назначении по делу дополнительной землеустроительной экспертизы, отказано.
Иск Матсаидовой Г.Т., Атажанова Т.Т. к открытому акционерному обществу "ВымпелКом" об установлении сервитута, удовлетворен.
Судом первой инстанции постановлено установить сервитут, предоставив открытому акционерному обществу "ВымпелКом" право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 16:16:120131:128 площадью 256,68 кв.м в следующих координатах:
для размещения и эксплуатации (использования по назначению) ВОЛС, его обслуживание, проведения профилактических и технических, ремонтных работ.
Дополнительным решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 года постановлено: установить открытому акционерному обществу "ВымпелКом" плату за сервитут площадью 256,68 кв.м, установленный на часть земельного участка с кадастровым номером ....:128, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <адрес>, в пользу собственников земельного участка Матсаидовой Г.Т., Атажанова Т.Т., ежегодно в размере 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей каждому.
На указанное выше решение суда первой инстанции представителем ОАО "Вымпел-Коммуникации" - Матвеевой А.С. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Вымпел-Коммуникации" - Красникова Н.П. доводы жалобы поддержала, указала, что ответчиком по делу после направления дела в суд апелляционной инстанции также была подана апелляционная жалоба на дополнительное решение суда по делу.
Матсаидова Г.Т. факт получения текста апелляционной жалобы на дополнительное решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 года подтвердила, предоставив на обозрение суда апелляционной инстанции почтовый конверт о направлении в ее адрес ответчиком текста жалобы в соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и текст самой апелляционной жалобы на дополнительное решение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с абз.3 пункта 19 указанного постановления если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Согласно части 1, 2 суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу усматривается наличие основания для возвращения гражданского дела, поступившего с апелляционной жалобой представителя ОАО "Вымпел-Коммуникации" - Матвеевой А.С. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2020 года в суд первой инстанции, для выполнения последним указанных выше требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Матсаидовой Г.Т., Атажанова Т.Т. к открытому акционерному обществу "ВымпелКом" об установлении сервитута с апелляционной жалобой представителя ПАО "Вымпел-Коммуникации" - Матвеевой А.С. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2020 года возвратить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ОАО "Вымпел-Коммуникации" на дополнительное решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка