Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-1006/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.

судей: Демяненко О.В.

Латыповой З.Г.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по иску САО "ВСК" к П.А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество (САО) "ВСК" обратилось с иском к П.А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующее. 14 марта 2020 г. на 26 км автодороги "..." произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего Г.Л.Р. автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.Г.Р. и автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением П.А.О. Виновным в данном ДТП в установленном законом порядке признан П.А.О. Указанный автомобиль марки "..." по состоянию на дату ДТП был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования. Признав данный случай страховым, САО "ВСК" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 448 762 руб. Гражданская ответственность П.А.О. по состоянию на дату ДТП была застрахована в АО "Страховая компания "НАСКО". Между тем, в отношении АО СК "НАСКО" введена процедура банкротства, а Российский союз автостраховщиков (РСА) в предоставлении компенсационной выплаты отказал в связи с тем, что полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), по которому была застрахована гражданская ответственность П.А.О. по состоянию на дату ДТП, значится украденным. Ссылаясь на данные обстоятельства, САО "ВСК" обратилось с данным иском в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика: в возмещение ущерба в порядке суброгации - 448762 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7687,62 руб.

Определением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2021 г. РСА привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 142).

Определением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 г. исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, заявленные САО "ВСК" к РСА, оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 171-172).

Решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 г. исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, заявленные САО "ВСК" к П.А.О., удовлетворены частично, с П.А.О. в пользу САО "ВСК" взысканы: в возмещение ущерба - 48762 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1662,86 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований САО "ВСК" отказано (л.д. 178-182).

В апелляционной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности (л.д. 206-207).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав П.А.О., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Разрешая спор относительно исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, заявленных САО "ВСК" к П.А.О., руководствуясь положениями статей 931, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, а потому о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения. При этом суд исходил из того, что недостача полисов ОСАГО, являющихся бланками строгой отчетности, выявленная в результате инвентаризации, не равносильна их хищению и не может повлечь для лиц, заключивших договоры страхования, отрицательные последствия, а в данном случае по состоянию на дату заключения договора ОСАГО бланк спорного полиса похищенным не значился.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, находит его ошибочным на основании следующего.

Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции установил следующие юридически-значимые для дела обстоятельства: 14 марта 2020 г. на 26 км автодороги "...-..." произошло ДТП с участием принадлежащего Г.Л.Р. автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.Г.Р., и автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением П.А.О.; виновным в данном ДТП в установленном законом порядке был признан П.А.О.; по состоянию на дату ДТП указанный автомобиль марки "..." был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования, гражданская ответственность П.А.О. по состоянию на дату ДТП была застрахована в АО СК "НАСКО" (полис серии МММ N..., договор заключен на срок с 4 апреля 2019 г. по 3 апреля 2020 г., страхователь Н.А.А.); признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 448762 руб.; приказом Банка России от 14 мая 2019 г. у АО СК "НАСКО" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности; 5 апреля 2021 г. по результатам рассмотрения заявления САО "ВСК" РСА принято решение об отказе в предоставлении компенсационной выплаты по причине того, что указанный полис значится похищенным; согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте РСА, 25 июля 2019 г. полису серии МММ N... присвоен статус "Не подлежит использованию для заключения договора ОСАГО"; 25 июля 2019 г. АО СК "НАСКО" обратилось в отдел полиции "..." Управления МВД России по адрес с заявлением о хищении листов и материалов АО "НАСКО", по результатам рассмотрения данного заявления и проведения соответствующей проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, материалы проверки приобщены к материалам уголовного дела N..., возбужденного 7 октября 2019 г. по пункту 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества АО СК "НАСКО", материалы данного уголовного дела 11 января 2021 г. переданы в Следственный департамент МВД России для дальнейшего расследования; в производстве Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело N..., возбужденное по факту легализации денежных средств, добытых преступным путем, по пункту "б" части 4 статьи 174 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях установления юридически-значимых обстоятельств для разрешения данного спора судом апелляционной инстанции в правоохранительные органы были направлены запросы о предоставлении сведений относительно возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 158, статьей 159, статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения страхового полиса серии МММ N....

Согласно ответу Следственного департамента МВД России от 21 января 2022 г. на судебный запрос поступившее 2 августа 2019 г. в соответствующий территориальный отдел полиции заявление временной администрации АО "НАСКО" от 31 июля 2019 г. о хищении 48316 бланков страховых полисов ОСАГО приобщено к материалам уголовного дела N..., возбужденного 7 октября 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ответа Следственного департамента МВД России от 2 февраля 2022 г. на судебный запрос следует, что в Следственном департаменте МВД России расследуется уголовное дело N... по обстоятельствам хищения имущества ряда страховых компаний в особо крупном размере по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации 17 мая 2021 г.; указанное уголовное дело объединено с упомянутым уголовным делом N..., возбужденным 7 октября 2019 г. в СЧ СУ УМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества АО "НАСКО"; спорный страховой полис, в соответствии с имеющимися в материалах уголовного дела результатами инвентаризации, проведенной временной администрацией АО "НАСКО", числится утраченным, данные обстоятельства проверяются в ходе расследования.

Согласно части 7 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит, сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

На основании пункта 7.1. статьи 15 указанного Федерального закона в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном данным Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26 декабря 2017 г. N 58, в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении этих бланков.

Договор ОСАГО между АО "НАСКО" и Н.А.А., по которому страхователю был выдан полис серии МММ N..., заключен на срок с 4 апреля 2019 по 3 апреля 2020 г.

Спорное ДТП произошло 14 марта 2020 г.

С соответствующим заявлением в правоохранительные органы по факту хищения бланков страховых полисов ОСАГО временная администрация АО "НАСКО" обратилась 25 июля 2019 г., то есть ранее даты наступления спорного страхового случая.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, оснований полагать, что по состоянию на дату спорного ДТП гражданская ответственность П.А.О. была в установленном порядке застрахована в АО "НАСКО", у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем с П.А.О. в пользу САО "ВСК" подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере суммы страхового возмещения, предоставленного САО "ВСК" потерпевшему в спорном ДТП, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, то есть, в размере 448762 руб.

В связи с изменением размера удовлетворенных требований материального характера, подлежит изменению и размер государственной пошлины, расходы по оплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика, с П.А.О. в пользу САО "ВСК" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7687,62 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 г. изменить, взыскать с П.А.О. в пользу САО "ВСК" в порядке суброгации - 448762 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7687,62 руб.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: О.В. Демяненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья Киекбаева А.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 февраля 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка