Определение Воронежского областного суда от 25 февраля 2021 года №33-1006/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-1006/2021
Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Тарасове А.С. рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки,
по частной жалобе ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 ноября 2020 г. о выдаче дубликата исполнительного листа,
(судья районного суда Касаткина Е.В.),
установил:
ООО "Экспресс-Кредит", как правопреемник, обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по делу N к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору NTOPN, указывая, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 ноября 2020 г. постановлено: выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Железнодорожного районного суда г Воронежа от 8 апреля 2015 г. (л.д.147-149).
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное (л.д. 151-153).
В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 8 апреля 2015 г. по настоящему делу постановлено решение суда (л.д. 59, 60-62).
Исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены, с ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N TOPN от 29 мая 2013 г. в размере 103 106, 87 руб., в том числе, 89 136,34 руб. основной долг, 5 470,53 руб. проценты, 8 500,00 руб. неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262,13 руб., а всего 106 369,00 руб. Решение суда вступило в законную силу 14 мая 2015 г.
Взыскателю выслан исполнительный лист ФС N (л.д. 79-83, 84).
14 марта 2019 г. определением суда произведена замена взыскателя АО "Альфа-Банк" на правопреемника ООО "Экспресс-Кредит" (л.д. 111-114).
Согласно справке от 24 августа 2020 г. N Вр.ио.начальника Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО4, на основании исполнительного листа ФС N возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженности в размере 106369, 00 руб.
Исполнительное производство окончено 25 августа 2016 г. в соответствии с п. 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией. Действующего исполнительного производства по данному исполнительному документу в отношении указанного должника не ведется. Местонахождение исполнительного документа неизвестно (л.д. 134).
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем.
В справке от 24 августа 2020 г. N Вр.ио.начальника Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО4 об окончании исполнительного производства нет сведений о дате почтового отправления, не приложены документы, подтверждающие отправку исполнительного документа взыскателю, получение его взыскателем (л.д. 134).
На основании указанной справки судебного пристава-исполнителя заявителем 28 сентября 2020 г. составлен акт об отсутствии исполнительного документа (л.д. 135).
11 октября 2020 г., в течение месяца после того, как заявителю стало известно об утрате исполнительного документа, то есть в пределах срока, установленного статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку они являются законными и обоснованными.
При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим определения районного суда не имеется.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для его результата.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определил:
определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка