Определение Смоленского областного суда от 24 марта 2020 года №33-1006/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-1006/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Болотиной А.А.,
при помощнике судьи Заец Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Амбросовой Елены Александровны к Шендрикову Игорю Михайловичу о признании недействительными результатов межевания по частной жалобе Амбросовой Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.12.2019 исковые требования Амбросовой Е.А. к Шендрикову И.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений об описании местоположения границ участка земли из государственного кадастра недвижимости, возложении обязанности по демонтажу забора и устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, истец Амбросова Е.А. подала апелляционную жалобу.
Определением суда от 06.02.2020 апелляционная жалоба Амбросовой Е.А. возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, как поданная по истечении срока обжалования, в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока.
В частной жалобе, ошибочно поименованной как апелляционная, Амбросовой Е.А. ставится вопрос об отмене определения судьи от 06.02.2020 как незаконного со ссылкой на нарушение норм процессуального права.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив частную жалобу, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах ее доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу истца Амбросовой Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.12.2019 года, судья первой инстанции исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 31.12.2019, а апелляционная жалоба подана 03.02.2020, ходатайства о восстановлении срока на ее подачу в апелляционной жалобе не содержится.
С данными выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда составлено 31.12.2019 (т. 2 л.д. 192, об., 193-199).
Процессуальный срок на обжалование вышеуказанного решения истекал 31.01.2020.
Согласно штампу приемной Ленинского районного суда г. Смоленска, апелляционная жалоба истца Амбросовой Е.А. поступила в суд 03.02.2020 (т. 2 л.д. 206).
Однако суд апелляционной инстанции отмечает, что в частной жалобе истец Амбросова Е.А. указывает на то, что апелляционная жалоба была подана в срок - 30.01.2020 (сдана в отделение "Почты России" 30.01.2020 в 19 час. 02 мин.), в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным.
Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (конверта с апелляционной жалобой), сформированного официальным сайтом Почта России, усматривается, что апелляционная жалоба Амбросовой Е.Е. на вышеуказанное решение направлена в суд посредством почтовой связи 30.01.2020.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 февраля 2020 года отменить, гражданское дело N 2-356/2019 по иску Амбросовой Е.А. к Шендрикову И.М. о признании недействительными результатов межевания направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья А.А. Болотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка