Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1006/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1006/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 февраля 2020 года
дело по частной жалобе Щербины Виктора Викторовича на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Щербине Виктору Викторовичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 21 августа 2019 года по делу N".
По делу установлено:
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 21 августа 2019г. исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены, с Щербины В.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскан материальный ущерб.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019г.
13 ноября 2019 года Щербиной В.В. подана апелляционная жалоба на решение суда. Одновременно ставится вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления заявителю пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Из дела видно, что решение вынесено 21 августа 2019г. в отсутствие ответчика, находящегося в местах лишения свободы.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019г.28 августа 2019г. копия решения направлена ответчику в исправительное учреждение (л.д.131)
06 сентября 2019г. копия решения вручена ответчику под расписку (л.д.143).
14 сентября 2019г. ответчиком в суд апелляционной инстанции - Ярославский областной суд была направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда и 17 сентября 2019г. - в Ростовский районный суд Ярославской области, которая поступила в районный суд 19 сентября 2019г. (л.д.140-142, 144).
Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019г. апелляционная жалоба Щербины В.В. была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09 октября 2019г. устранить недостатки жалобы, представить квитанцию об оплате госпошлины, копии апелляционной жалобы по числу, лиц участвующих в деле (л.д.145).
23 сентября 2019г. ответчику судом направлена копия данного определения для исполнения (л.д.146).
03 октября 2019г. указанное определение ответчику было вручено под расписку (л.д.148).
Определением судьи от 15 октября 2019г. апелляционная жалоба Щербины В.В. возвращена, поскольку в установленный срок недостатки заявителем не устранены (л.д.149).
Вместе с тем, 09 октября 2019г. Щербина В.В. направляет в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на решение суда с копиями по числу лиц, участвующих в деле, которая поступает в Ярославский областной суд 11 октября 2019г. и перенаправляется и поступает в районный суд 17 октября 2019г. (л.д.152, 153, 155).
17 октября 2019г. районным судом ответчику Щербине В.В. возвращена апелляционная жалоба с представленными копиями документов и жалобы в связи с пропуском установленного срока для подачи жалобы (л.д.156).
31 октября 2019г. в районный суд поступила из Ярославского областного суда апелляционная жалоба Щербины В.В. на решение суда, направленная 24 октября 2019г.
Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 01 ноября 2019г. апелляционная жалоба Щербине В.В. возвращена в связи с пропуском установленного срока для подачи жалобы (л.д.160).
13 ноября 2019г. ответчиком посредством сдачи в канцелярию исправительного учреждения направлены апелляционная жалоба с ходатайствами о восстановлении срока для ее подачи и освобождении от уплаты госпошлины, с приложением - копией удостоверения (л.д.164, 165, 167, 168, 169).
Таким образом, ответчик впервые подал апелляционную жалобу в установленный законом процессуальный срок. В связи с несвоевременной передачей исправительным учреждением ответчику судебной корреспонденции, процессуальный срок для устранения недостатков жалобы был пропущен, то есть по объективным причинам, исключающим своевременное совершение процессуального действия. При этом, в кратчайшие сроки после вручения процессуальных документов, заявителем исполнялись их требования в объеме, позволяющем устранить недостатки жалобы.
При таких обстоятельствах, причины пропуска срока подачи ответчиком апелляционной жалобы должны быть признаны уважительными.
На основании изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суду подлежит разрешить ходатайство Щербины В.В. об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.90 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ростовского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Щербине Виктору Викторовичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 21 августа 2019 года.
Направить настоящее гражданское дело в районный суд для выполнения в отношении апелляционной жалобы Щербины Виктора Викторовича на указанное решение требований, предусмотренных статьями 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также для разрешения судом ходатайства Щербины Виктора Викторовича об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
