Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 марта 2019 года №33-1006/2019

Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-1006/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 33-1006/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.,
судей областного суда: Поляковой К.В., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя Осипова А.В. по доверенности Осыко Р.В. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 06 августа 2018г. по делу по иску Терентьевой Т. Г. к Троянову А. В., Бережко А. В. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 06 августа 2018г. удовлетворены исковые требования Терентьевой Т.Г. к Троянову А.В., Бережко А.В. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГг. представитель Осипова А.В. по доверенности Осыко Р.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 06 августа 2018г. и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 30 января 2019г. заявление представителя Осыко Р.В. удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. определение Наримановского районного суда Астраханской области от 30 января 2019г. отменено, отказано в восстановлении представителю Осипова А.В. по доверенности Осыко Р.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 06 августа 2018г.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19 июня 2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и пункта 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представителя Осыко Р.В. на решение суда от 06 августа 2018г. подана 10 января 2019г. с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, и в восстановлении процессуального срока подателю жалобы отказано, в том числе поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях Осипова А.В.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании п.4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная жалоба от 10 января 2019г. представителя Осыко Р.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Осипова А.В. по доверенности Осыко Р.В. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 06 августа 2018г. по делу по иску Терентьевой Т.Г. к Троянову А.В., Бережко А.В. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, - оставить без рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать