Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 марта 2019 года №33-1006/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1006/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
и судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Тарасовой Т.Г. на определение судьи Медвенского районного суда Курской области от 28 января 2019 года о возвращении искового заявления Тарасовой Татьяны Григорьевны о взыскании компенсации морального и материального ущерба, которым постановлено:
"Возвратить Тарасовой Татьяне Григорьевне исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Тарасовой Т.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Тарасова Т.Г. обратилась в Медвенский районный суд Курской области с иском о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба с Сысоевой Т.С. в размере 500000 рублей, с Сысоева И.В. в размере 500000 рублей, с Сысоева Н.В. в размере 300000 рублей, с Лещенко В.С. в размере 300 рублей, с Лещенко О. в размере 300 рублей, которые проникли в ее домовладение, расположенное по адресу <адрес> откуда совершили хищение принадлежащего ей имущества.
Определением Медвенского районного суда Курской области от 21 ноября 2018 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок до 10 декабря 2018 года для исправления недостатков и приведения его в соответствие с действующим законодательством.
Названное определение истцом было обжаловано и 27 декабря 2018 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда оставлено без изменения.
В указанный срок истец определение судьи об оставлении искового заявления без движения не исполнила.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Тарасова Т.Г. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определений по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из искового заявления, Тарасова Т.Г. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.
При подаче искового заявления оно должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Иск Тарасовой Т.Г. не соответствовал требованиям законно, в связи с чем, судом было вынесено определение об оставлении без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, что истцом выполнено не было.
В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки не были устранены, суд вынес определение от 28 января 2019 года о возврате искового заявления со всеми приложенными документами.
С учетом вышеизложенных норм гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы отвергает, поскольку они не содержат правовых оснований для отмены определений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Медвенского районного суда Курской области от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Т.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка