Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 33-1006/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 33-1006/2019
10 апреля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Ребровой И.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. частную жалобу Земсковой Ю.Б. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Земсковой Ю.Б. о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛА:
Земскова Ю.Б. обратилась в суд с иском к Архиповой Т.Е. о взыскании невыплаченной заработной платы (в виде разницы между фактически выплаченной зарплатой и МРОТ) за период с 01 января 2015 года по 01 апреля 2017 года в размере 75 303 руб., за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2019 года в размере 22 698 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 3 261 руб. 49 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., обязании уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 115 346 руб. за период с 01 января 2015 года по 31 января 2019 года, обязании выдать копии трудового договора и внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, выдать справки по форме 2-НДФЛ за 2015-2018 годы, а также подать сведения индивидуального персонифицированного учета для подтверждения страхового стажа истца.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2019 года данное исковое заявление принято к производству суда.
05 марта 2019 года Земского Ю.Б. обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста, в пределах заявленных исковых требований - 236 608 руб., на товар (кожгалантерея, сумки. Портфели) ответчика, находящийся в ТРЦ Мармелад по адресу: <...>, в отделе "Нарру Ваgs".
Судом принято вышеуказанное определение, об отмене которого просит Земскова Ю.Б. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункта 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ).
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 ГПК РФ; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.
Исходя из смысла положений статей 139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Отказывая Земсковой Ю.Б. в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не было указано, на какой конкретно товар она просит наложить арест, а также не представлены доказательства принадлежности этого товара ответчику Архиповой Т.Е.
Судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства и обстоятельствам дела.
Как видно из материалов дела, истцом Земсковой Ю.Б. заявлены требования о взыскании с ответчика Архиповой Т.Е. денежных средств в общей сумме 236 608 руб.
Вместе с тем, из содержания заявления о принятии обеспечительных мер следует, что Архипова Т.Е. переоформила весь свой бизнес (продажа кожгалантереи) на мужа - Архипова С.П. Согласно выписке из ЕГРИП 09.10.2008 года она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, бизнес (продажа кожгалантереи) в настоящее время принадлежит Архипов С.П., не являющемуся ответчиком по настоящему делу.
Доказательств того, что товар, на который истица просит наложить арест, принадлежит ответчику Архиповой Т.Е., суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявление Земсковой Ю.Б. о применении испрашиваемых мер по обеспечению иска не отвечает требованиям вышеприведенных положений ст. 140 ГПК РФ, поскольку требование истца направлено на арест имущества, не принадлежащего ответчику.
Учитывая изложенное, суд обоснованно заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска оставил без удовлетворения.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку сводятся к иной оценке выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения судьи первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Земсковой Ю.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
