Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 года №33-1006/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1006/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Смагину А.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования,
постановлено:
Взыскать со Смагина А.Л., _______ года рождения, уроженца .......... в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" 121 725, 03 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору N ... от 10.02.2017 в размере 93 641,62 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 083,41 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 634,50 руб.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия,
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Смагину А.Л., указав, что 10.02.2017 между сторонами заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк выдал Смагину А.Л. кредит в размере 100 696 руб. под 27,3 % на срок 60 месяцев. Оплату по кредиту ответчик не производит. По состоянию на 16.11.2018 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 121 725,03 руб., просил взыскать с ответчика долг в размере 121 725,03 руб., в том числе 93 641,62 руб. - задолженность по основному долгу, 28 083,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, государственную пошлину в размере 3 634,50 руб.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, ответчик направил апелляционную жалобу, на основании ст. 333 ГК РФ просит о снижении неустойки с 1906,24 руб. до 500 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
Как следует из материалов дела, 10.02.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Смагиным А.Л. заключен договор кредитования N ..., по условиям которого Смагину А.Л., предоставлена денежная сумму в размере 100 696 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 27,3% годовых, полная стоимость кредита - 27,265 %.
Истцом на имя ответчика Смагина A.Л. открыт банковский счет N ..., на который 10.02.2017 истцом зачислены денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Графиком погашения задолженности предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 3091 руб., возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
Смагин А.Л. в нарушение условий договора обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга и процентов.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, пунктом 1 статьи 819 ГК РФ признав обоснованным расчет истца по состоянию на 16.11.2018, в соответствии с которым задолженность Смагина А.Л. перед ПАО КБ "Восточный" по кредитному договору N ... от 10.02.2017 составила 121 725, 03 руб. в том числе: основной долг 93 641,62 руб., проценты за пользование кредитом - 28 083,41 руб. (в том числе, 26 177,17 руб. - проценты, 1906,24 руб. - просроченные проценты), пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 634,50 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Оспариваемое решение признается судебной коллегией законным и обоснованным.
Однако, оценивая довод ответчика о признании суммы 1906,24 руб. неустойкой (штрафом, пеней), и уменьшении ее на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ до 500 руб., судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции признал указанную сумму процентами за пользование кредитными средствами, не подлежащими снижению по правилам с п.1 ст. 333 ГК РФ.
Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может.
Исходя из буквального толкования условий договора N ... от 10.02.2017 (п.12), а также п. 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 18), расчета истца от 16.11.2018, предметом требований в части суммы 1 906,24 руб. является взыскание не процентов за пользование заемными денежными средствами, а штрафа (неустойки) за нарушение срока возврата денежных средств.
С учетом всех обстоятельств дела, и исходя из принципа справедливости и конституционного требования соразмерности установления правовой ответственности, а также заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении размера штрафа, суд апелляционной инстанции оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.
Указанный размер штрафа, обеспечивает разумный баланс между применяемыми к ответчику нормами ответственности и причиненным истцу в результате нарушения его прав ущербом.
В данном случае спор по существу судом разрешен правильно, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года, по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Смагину А.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А. Местникова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка