Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года №33-1006/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 33-1006/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В.,
судей Спиридонова А.Е., Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Гордеева В.П. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании убытков, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Гордеева В.П. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Гордеев В.П. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, после уточнения требований мотивировав их тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство N ... от 07.06.2016 о взыскании с должника Гордеева В.П. алиментов на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя Гордеевой О.Н. Решением мирового судьи судебного участка N ... Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2017 года с Гордеева В.П. в пользу Гордеевой О.Н. взыскана неустойка за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с 13.11.2015 по 30.06.2017 включительно в сумме 49000 руб., при этом о наличии задолженности по алиментам истец узнал лишь в рамках указанного гражданского дела. Судебный пристав-исполнитель о наличии задолженности его не известил, копию постановления о расчете задолженности ему не вручил. Задолженность по алиментам Гордеев В.П. погасил сразу же, как только узнал о ней. Между тем, погашение задолженности не освободило его от взыскания неустойки. Истец полагал, что ввиду не направления судебным приставом-исполнителем в его адрес сведений о наличии задолженности, о расчете задолженности по алиментам неустойка является убытком, причиненным ему по вине судебного пристава-исполнителя, и подлежит возмещению Российской Федерацией за счет соответствующей казны. На основании изложенного Гордеев В.П. просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытки в размере 49000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В суде первой инстанции Гордеев В.П. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель Федеральной службы судебных приставов - Федотова Ю.А. (действующая также в интересах УФССП России по Чувашской Республике) и представитель Гордеевой О.Н. - Петрова С.В. исковые требования не признали. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2017 года (с учетом определения того же суда от 17 января 2018 года об исправлении описки) постановлено в удовлетворении иска Гордеева В.П. отказать.
Решение обжаловано Гордеевым В.П., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения, вновь сославшись на те же доводы, которые были приведены им ранее в качестве оснований исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гордеев В.П. апелляционную жалобу поддержал. Представитель ФССП России Михайлова О.В. и представитель третьего лица Гордеевой О.Н. - Петрова С.В. просили обжалуемое судебное постановление оставить без изменения. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары находится исполнительное производство N ... от 07.06.2016 о взыскании с должника Гордеева В.П. алиментов на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя Гордеевой О.Н.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары Куманейкина А.В. от 30.06.2017 определена задолженность должника Гордеева В.П. по алиментам с 13.11.2015 по 30.06.2017 в размере 23 459 руб. 72 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N ... Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2017 года с Гордеева В.П. в пользу Гордеевой О.Н. взыскана неустойка за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с 13.11.2015 по 30.06.2017 включительно в сумме 49000 руб.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 12, ст. 15, ст. 16, ст. 151, ст. 401, ст. 1069, ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами районного суда по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 80, 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Между тем, материалами дела не подтверждается факт принятия судебным приставом-исполнителем незаконных решений, совершения действий (бездействия), приведших к возникновению у истца убытков.
Напротив, как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N ... Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Гордеевой О.Н. к Гордееву В.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, последний своевременно узнал или должен был узнать о наличии у него соответствующей задолженности.
Следует отметить, что в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Гордеева В.П. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2017 года.
Председательствующий О.В. Агеев
Судьи: А.Е. Спиридонов
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка