Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 33-1006/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N 33-1006/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гришиной С.Г.
судей: Болатчиевой А.А., Езаовой М.Б.
при секретаре: Урусове Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Хабезского муниципального района на решение Хабезского районного суда от 30 августа 2017 года по делу по иску Гутякулова <ФИО>10 к администрации Хабезского муниципального района о признании за Гутякуловой <ФИО>11 права на получение земельного пая, обязании включить в список собственников долей в праве общей долевой собственности и выделении земельного участка в натуре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Гришиной С.Г., объяснения истца Гутякулова М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гутякулов М.И. обратился в суд с иском к администрации Бесленеевского сельского поселения о признании за его матерью Гутякуловой К.Я., умершей 31 июля 1992 года, права на получение земельного пая, возложении обязанности на ответчика включить её в список собственников долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находившихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у СХПА "<данные изъяты>" и выделении земельного участка в натуре в соответствии с установленными нормами площади, сославшись на то, что его мать работала в совхозе "<данные изъяты>" в качестве <данные изъяты>, сезонной рабочей, рабочей огородной бригады. Ранее при реорганизации совхоза в список по решению общего собрания работников указанного хозяйства была включена и Гутякулова К.Я. как лицо, работавшее в хозяйстве, вышедшее на пенсию и проживающее на территории хозяйства на 01.01.1992 г. после смерти матери наследство было принято сестрой заявителя <ФИО>12, использовавшей спорный земельный пай. После смерти сестры в августе 2002 года документы на земельный пай перешли к её дочери, проживающей в Италии. Истец, намереваясь оформить необходимые документы на данный земельный пай, обратился в администрацию Бесленеевского сельского поселения, где ему было заявлено о том, что мать была исключена из списка пайщиков по решению общего собрания работников данного хозяйства. В обоснование права Гутякуловой К.Я. на включение в список пайщиков истец сослался на п.7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96 и ст.13 Закона КЧР от 09.12.2003 г. N 61-РЗ "Особенности регулирования земельных отношений в КЧР".
Определением суда произведена замена ответчика на администрацию Хабезского муниципального района.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представитель администрации Хабезского МР Абидокова М.Г. возражала против удовлетворения иска, сославшись на пропуск срока исковой давности, а также отсутствие резерва для предоставления земельного пая.
Решением Хабезского районного суда от 30 августа 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд признал за Гутякуловой К.Я. право на получение земельного пая, обязал ответчика включить ей в список собственников долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и выделить земельный участок в натуре в соответствии с установленными нормами площадей.
В апелляционной жалобе администрация МР просит отменить решение суда первой инстанции, считая его несоответствующим подлежащим применению нормам материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм материального права, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств дела.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции признал установленным тот факт, что Гутякулова К.Я., умершая 30.07.1992 г. значилась в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации совхоза "<данные изъяты>" в СХПА "<данные изъяты>" на 27.07.1993 г., но была исключена из списка пайщиков решением общего собрания работников хозяйства. Суд признал, что Гутякулова К.Я. имела право на включение в данный список, так как работала в совхозе "Бесленеевский" в период с 1957 по 1963 годы, её единственным наследником является истец.
Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Гутякулова К.Я. была законно включена в списки пайщиков, оснований для исключения её из списка не имелось. Оснований для применения срока исковой давности суд не усмотрел, так как о нарушении прав истца как наследника последний узнал при обращении в администрацию Бесленеевского сельского поселения 28.04.2017 г.
Судебная коллегия полагает выводы суда не основанными на необходимых доказательствах и противоречащими подлежащим применению нормам материального права.
В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Между тем судом разрешены требования о признании за умершей права на включение в список собственников и выделении земельного участка в натуре, что противоречит положениям вышеуказанной нормы.
Данные требования заявлены Гутякуловым М.И. как сыном умершей Гутякуловой К.Я., к которому в порядке универсального правопреемства перешли имущественные права последней.
Однако для приобретения наследства наследник должен его принять установленным законом способом и в установленный законом срок (ст.1152-1154 ГК РФ).
Таких доказательств суду представлено не было.
Более того, в исковом заявлении истец ссылается на то, что "после смерти матери по согласию в семье было решено, что наследство матери примет старшая сестра - Гутякулова Роза Исмаиловна". Эти же факты подтвердил истец и в суде апелляционной инстанции.
Справка администрации Бесленеевского сельского поселения о том, что Гутякулов М.И. является единственным наследником своей матери Гутякуловой К.Я., надлежащим доказательством принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок, не является, так как такой информации не содержит. Кроме этого, орган местного самоуправления не является органом, уполномоченным законом на фиксацию фактов принятия наследства и выдачу подтверждающих данные факты документов.
Нельзя признать обоснованным и вывод суда о включении в состав наследства, как имущественного права, права умершей Гутякуловой К.Я. на включение в список собственников земельного участка, так как в силу положений ст.1102 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности, принадлежащие на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельные участки.
Как следует из материалов дела, Гутякулова К.Я. умерла до реорганизации совхоза "<данные изъяты>" (суду представлена копия списка лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации совхоза "<данные изъяты>" в СХПА "<данные изъяты>" на 27.03.1993 г., утвержденного главой Хабезской районной государственной администрации 03.02.2004 г.).
Доказательств того, что наследодатель выразила волю на приобретение земельной доли в собственность и не отозвала свое заявление, суду представлено не было (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Кроме этого без законных оснований удовлетворены судом и требования к администрации о выделе земельного участка в натуре.
Так, ст.13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлен порядок выдела земельного участка в счет земельной доли.
Между тем право собственности наследодателя или истца на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный в результате приватизации совхоза "<данные изъяты>", не подтверждено и о наличии такого права истцом не заявлялось.
Не приведено судом и законных оснований для предоставления земельного участка наследодателю или истцу непосредственно администрацией муниципального образования.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о праве Гутякуловой К.Я. на включение в список собственников земель при реорганизации совхоза "<данные изъяты>", о нарушении прав истца как наследника и о выделении в натуре земельного участка нельзя признать законным и обоснованным.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в связи с отсутствием законных оснований.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ч.1 п.п.2,4 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабезского районного суда от 30 августа 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Гутякулова <ФИО>13 к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании за Гутякуловой <ФИО>14, умершей <дата> года права на получение земельного пая, обязании включить в список собственников долей, выделении в натуре земельного участка отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
