Дата принятия: 06 декабря 2016г.
Номер документа: 33-1006/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 декабря 2016 года Дело N 33-1006/2016
город Грозный 06 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Мусаевой Л.А., Вагапова М.А.,
с участием прокурора Ацаева Т.М.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2016 года апелляционную жалобу представителя Башхаджиевой С.А-А. - Джамалдиева А.С. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 09 сентября 2016 года по делу по иску Башхаджиевой Светланы Абдул-Азизовны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Башхаджиева С.А-А. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 27 декабря 2002 года в дневное время на территории правительственного комплекса Чеченской Республики произошел подрыв автомобилей, начиненных взрывчатым веществом, в результате чего ей причинены телесные повреждения. По данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей. Предварительное расследование по делу приостановлено, в связи с неустановлением лиц, причастных к данному преступлению. Указанным преступлением ей причинен моральный вред, который она оценивает в < данные изъяты> рублей и просит взыскать его с ответчика.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 09 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Башхаджиевой С.А-А. отказано.
Представитель Башхаджиевой С.А-А. - Джамалдиев А.С. просит об отмене решения, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Башхаджиева С.А-А., ее представитель Джамалдиев А.С., представитель министерства финансов РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Башхаджиева С.А-А., ее представитель Джамалдиев А.С. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствии указанных лиц.
Прокурор Ацаев Т.М. находит решение суда законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Как усматривается из обстоятельств дела, Башхаджиева С.А-А. просит о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ссылаясь на причинение вреда здоровью, в результате подрыва автомобилей, начиненных взрывчатым веществом, имевшего место 27 декабря 2002 года на территории правительственного комплекса Чеченской Республики. В рамках возбужденного уголовного дела она признана потерпевшей. Предварительное расследование по делу приостановлено, в связи с неустановлением лиц, причастных к данному преступлению. Считает ответственным за причинение ей морального вреда государство в лице ответчика.
Суд первой инстанции отказал истице в удовлетворении исковых требований, как не основанных на законе.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на правильной правовой оценке доказательств, правильном установлении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
В соответствии со статьями 151, 1064, 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства виновности государственных органов и должностных лиц, за действия которых несет ответственность министерство финансов Российской Федерации.
Представленные же истицей доказательства, содержащиеся в деле, представлены в копиях, не заверенных в установленном законом порядке, в связи с чем не могут быть оценены в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как допустимые и достоверные.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 09 сентября 2016 года по делу по иску Башхаджиевой Светланы Абдул-Азизовны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
