Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10061/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-10061/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО4,. Судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО5, УФССП России по Приморскому краю о возложении обязанности, прекращении исполнительного производства, снятии ареста,
по частной жалобе истца на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 октября 2020 года о возврате частной жалобы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО4,. Судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владивостока УФССП России по Приморскому краю ФИО5, УФССП России по Приморскому краю о возложении обязанности, прекращении исполнительного производства, снятии ареста.
Данное заявление определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.07.2020 оставлено без движения, заявителю был установлен срок для устранения недостатков.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.08.2020 истцу было возвращено его исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением указаний судьи об устранении недостатков и неоплатой государственной пошлины.
С определением суда не согласился заявитель, им подана частная жалоба об его отмене, в которой он просит расследовать и выявить лиц, причастных к нарушениям должностных обязанностей; применить ст.196 ГК РФ срок исковой давности; обязать ФССП России по Приморскому краю опровергнуть путем удаления сведений, порочащие честь и достоинство сведения с банков и портала Госуслуги; прекратить исполнительное производство 4571/1925001-ИП от 18.01.2017 по исполнительному листу от 18.08.2017 ФСN; снять арест с банковских карт; в случае отказа в удовлетворении иска рассмотреть возможность погашения кредита в рассрочку на 5 лет по курсу доллара 2008 года; частную жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Также поступило ходатайство о включении в приложение частной жалобы справки Сбербанка и скриншоты Госуслуг об информации по судебным приставам ОСП ВГО Ленинского и Фрунзенского районов УФССП РФ по ПК ФИО4 и ФИО5 от 29.09.2020 года, полученное судом 05.10.2020 года.
Данная частная жалоба была возвращена заявителю определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02.10.2020 года, поскольку истек срок на обжалование судебного акта, а в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока.
16.10.2020 была подана частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02.10.2020 года, просит восстановить сроки обращения и принять к рассмотрению исковое заявление по существу незаконных действий судебных приставов и взыскателя в лице сбербанка.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление определением от 17.08.2020, судья сослался на неисполнение указания судьи об устранении недостатков, в том числе истцом не оплачена государственная пошлина, при том, что определение об оставлении искового заявления без движения не содержало такое указание для устранения недостатка, как оплата государственной пошлины истцом, и недостатки послужившие основанием для оставления иска без движения были устранены.
Возвращая истцучастную жалобу на вышеуказанное определение определением от 02.10.2020 года, судья сослался на пропуск процессуального срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В случае, если определение суда было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что определение от 02.10.2020 г. было вынесено без извещения участвующих в деле лиц и было направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении как адрес для адрес для корреспонденции.
Однако, материалы дела не содержат сведения о дате направления и вручения указанного определения суда истцу.
При таких обстоятельствах, следует полагать, что частная жалоба подана истцом в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.08.2020 года - принятию к производству, направив её для рассмотрения в Приморский краевой суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ,
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02.10.2020 года отменить,частную жалобу ФИО6 на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.08.2020 принять к производству, направив её на рассмотрение в Приморский краевой суд.
Судья О.Г.Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
