Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10059/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-10059/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Бобрышева А.С.-Бобрышева В.А.,
на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2020 года,
по заявлению ООО "Участок Коксовый" к Бобрышеву Анатолию Сергеевичу о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Киселевского городского суда Кемеровской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО "Участок Коксовый" к Бобрышеву А.С. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Бобрышева А.С. -Бобрышев В.А. заявил ходатайство о принятии встречного искового требования по иску Бобрышева А.С. к ООО "Участок Коксовый" о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры и о выплате компенсации стоимости наземных построек и компенсации зеленых насаждений.
Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2020 года постановлено: отказать в принятии к производству суда в рамках гражданского дела N 2-1370/2020 встречных исковых требований по иску Бобрышева А.С. к ООО" Участок Коксовый" о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры и о выплате компенсации стоимости наземных построек и компенсации зеленых насаждений. Разъяснить Бобрышеву А.С. и его представителю право на подачу искового заявления, содержащего вышеназванное требование, в общем порядке, путем подачи искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В частной жалобе представитель Бобрышева А.С.-Бобрышев В.А. просит определение суда отменить, при подаче встречного иска условия установленные ст. 138 ГПК РФ, ст. 410 ГК РФ были соблюдены. Относительно частной жалобы представителем ООО "Участок Коксовый" Ланских М.В. принесены возражения.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.
Разрешая вопрос о принятии встречного искового заявления Бобрышева Анатолия Сергеевича к ООО " Участок Коксовый" о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры и о выплате компенсации стоимости наземных построек и компенсации зеленых насаждений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Принятие встречного иска в силу требований ст. 138 ГПК РФ обусловлено наличием определенных условий, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска либо между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
При этом определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.
Отказывая в принятии встречного иска, суд первой инстанции не установил условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ. При этом непринятие судом первой инстанции встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.
При таких обстоятельствах частную жалобу представителя Бобрышева А.С.-Бобрышева В.А. необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Бобрышева А.С.- Бобрышева В.А. на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2020 года оставить без рассмотрения.
Судья: И.В. Хомутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
