Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10052/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-10052/2019
Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В.,
рассмотрев частную жалобу Сусликова А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 октября 2019 года об отказе в исправлении описки в исполнительном листе по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" в интересах Череваткиной Н.Б к индивидуальному предпринимателю Малышевой А.Н. о защите прав потребителей,
установил:
Сусликовым А.Н. было подано заявление об исправлении неточностей в исполнительном листе, выданном во исполнение определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июля 2019 года о взыскании индексации присужденных сумм, в части указания ответчика как физического лица в связи с утратой им статуса индивидуального предпринимателя, внесения в сведения о должнике информации о дате и месте его рождения.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от
16 октября 2019 года в удовлетворении заявления Сусликова А.Н. об исправлении описки в исполнительном листе, выданном во исполнение определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июля 2019 года о взыскании индексации присужденных сумм, было отказано.
Считая данный судебный акт незаконным, Сусликов А.Н. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что указание в исполнительном листе должника как индивидуального предпринимателя, а не как физического лица в связи с прекращением данного статуса, влечет невозможность исполнения судебного акта, свидетельствует о нарушении судом норм национального и международного законодательства.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
По смыслу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении суда.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Исходя из содержания приведенных норм процессуального закона, в порядке, установленном в ст. 200 ГПК РФ, могут быть исправлены описки и явные арифметические ошибки только в принимаемых по делу судебных актах.
При этом положения ГПК РФ не предусматривают возможности внесения исправления описок и технических ошибок в исполнительные документы путем вынесения судом определений.
Порядок внесения исправлений в исполнительные листы в случае допущения технических ошибок при их заполнении регламентируется Инструкцией о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 года N 399 (п.п. 7.3, 7.4).
Таким образом, обжалуемым определением разрешен вопрос, который не был поставлен перед судом первой инстанции, поскольку Сусликов А.Н. обращался с заявлением об оформлении исполнительного листа надлежащим образом, каких-либо доводов о допущенных в решении суда описках его заявление не содержит.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 октября 2019 года является незаконным и необоснованным, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 октября 2019 года отменить.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
