Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1005/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1005/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 21 апреля 2021 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Степановой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследникам Степанова Н. Д., Степановой В. М. о взыскании кредитной задолженности отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., объяснения представителя Степановой В.М. - Баннова В.Н., действующего на основании ордера N от 23.03.2021 года, возражавшего против доводов жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к наследникам Степанова Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 05 сентября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Степановым Н.Д. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75000 рублей на срок до 31 августа 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51.1% годовых. Степанов умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению на выдачу кредита, заемщик состоял в браке с гражданкой Степановой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у него имеются дети. Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика сумму долга в размере 24665.12 рублей, из которых 15110.73 рублей - основной долг, 7723.36 рублей - проценты, 1831.03 рублей - штрафные санкции, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Степанова В.М.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, Степанова В.М. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Представитель Степановой В.М. - Баннов В.Н. исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Банк просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд не учел, что в данном случае закон допускает процессуальное правопреемство и кредитное обязательство не прекратилось в связи со смертью должника, однако суд не принял мер для полного и всестороннего исследования доказательств.

В судебное заседание суда второй инстанции Банк своего представителя не направил, Степанова В.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания стороны извещены, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, на основании заявления Степанова Н.Д. 05 сентября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Степановым Н.Д. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 75000 рублей на срок до 31 августа 2019 года (пункты 1,2,11 кредитного договора).

Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22.41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51.1% годовых (пункт 4 кредитного договора).

Сумму кредита Степанов Н.Д. снял с карты наличными денежными средствами.

Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа (включительно). Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (пункт 6 кредитного договора).

За неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 кредитного договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по счету N (л.д.37 т.1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по делу N А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Степанов Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО "Ягульское" <адрес> УР усматривается, что Степанов Н.Д. на день смерти был зарегистрирован с супругой Степановой В.М. по адресу: <адрес> (л.д. 94 т.1).

По сообщению нотариуса нотариального округа "<адрес> УР" после смерти Степанова Н.Д. открыто наследственное дело N.

Наследниками Степанова Н.Д. по закону являются: супруга - Степанова В.М. (запись акта о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.104 т.1), сын - Степанов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 101 т.1), дочь - Степанова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 102 т.1), сын - Степанов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 103 т. 1).

С заявлением о принятии наследства после смерти Степанова Н.Д. к нотариусу обратилась супруга умершего - Степанова В.М (л.д.90 т. 1).

Степанова О.Н., Степанов А.Н., Степанов В.Н. (дети умершего Степанова Н.Д.) от принятия наследства отказались, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу Решетниковой Е.С. (л.д. 91,92,94 т.1).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по УР, права Степанова Н.Д. на объекты недвижимости на территории РФ не зарегистрированы (л.д 99 т.1).

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по УР какие-либо транспортные средства на имя Степанова Н.Д. не зарегистрированы (л.д.108 т.1).

По данным правовой регистрации БУ УР "ЦКО БТИ" на ДД.ММ.ГГГГ Степанов Н.Д. владел объектом недвижимости: жилой дом, доля владения (1) по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Кизнерском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155 т.1).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Н.Д. передал в дар Степановой О.Н. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Н.Д. продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ -21074 Васенину Р.А.

Невыполнение заемщиком Степановым Н.Д. принятых обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Степановой В.М. наследства после смерти супруга, также установлено отсутствие на момент смерти у Степанова Н.Д. какое-либо движимое и недвижимое имущество.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Применительно к статье 810 ГК РФ (пункт 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле кредитный договор между Банком и Степановым Н.Д. заключен, не оспорен и недействительным не признан, Банком исполнен полностью, денежные средства предоставлены Степанову Н.Д. на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами Степанов Н.Д. распорядился по своему усмотрению, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в течение определенного времени исполнял.

Степанов Н.Д. умер, кредитные обязательства остались неисполненными.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита Степановым не выполнены, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалы дела указывают на то, что наследники Степанова его обязательства также не исполнили.

Для возложения на иных лиц, не являющихся стороной кредитного договора, обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя, возникших из этого договора, следует установить наличие наследственного имущества, его стоимость, наличие наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками Степанова Н.Д. являются: Степанова В.М. (супруга), Степанов В.Н. (сын), Степанова О.Н. (дочь), Степанов А.Н. (сын).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ (пункт 1) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, согласно пункту 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В настоящем деле с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Степанова В.М. (супруга наследодателя), остальные наследники от принятия наследства отказались (статья 1158 ГК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать