Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-1005/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-1005/2020
Судья Липкова Г.А.
N 2-5974/2019
Дело N 33-1005/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Полозовой А.А.,
судей
Воскресенской В.А., Володкевич Т.В.,
при секретаре
Винник Е.Б.,
2 июля 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Васильевой Веры Ивановны удовлетворить частично.
Сохранить в переустроенном, перепланированном и переоборудованном состоянии жилое помещение и общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>: снос межкомнатной деревянной перегородки в <адрес> целью объединения двух жилых комнат в одну с переоборудованием входных проемов; переоборудование санузла в постирочную; перемещение санузла в соседнее вспомогательное помещение для возможности размещения ванны комфортных размеров; выполненный выход в виде двухмаршевой лестницы с угловыми ступенями для входа на чердачное помещение; установленные дополнительные перегородки на чердачное помещение над квартирой и подвесной потолок из сэндвич-панелей толщиной 100 мм с заполнением негорючим утеплителем; в перегородке с установленной дверью для доступа в общее чердачное помещение; установленный люк выхода на чердак, расположенный в подъезде; выполненные в двух горизонтальных направлениях вдоль продольных наружных стен проходы, шириной 1 м, обеспечивающие сквозной доступ ко всем местам чердачного помещения; оборудованные мансардные окна для естественного освещения чердачного помещения и дымоудаления.
В удовлетворении исковых требований Васильевой Веры Ивановны к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и/или переоборудованном состоянии жилое помещение и общего имущества многоквартирного дома отказать.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., объяснения представителя Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Харченко А.В., считавшей решение суда подлежащим отмене, объяснения представителя Васильевой В.И. - Малина М.М., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильева В.И. обратилась с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и (или) переоборудованном состоянии жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 9ноября 2018 года она обратилась в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением о согласовании переустройства (перепланировки, переоборудования) указанного жилого помещения, а именно перегородок на чердачном помещении, входа на чердачное помещение, приложив проектную документацию, согласно которой, переустройство (перепланировка, переоборудование) жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома соответствует действующему законодательству и улучшает характеристики жилого помещения без ущерба для третьих лиц. На основании решений общего собрания собственников многоквартирного дома по данному адресу от 28октября 2018 года и 12 ноября 2018 года ей было передана в аренду часть общего имущества многоквартирного дома, при этом доступ третьих лиц на чердачное помещение обеспечивается, а также было дано разрешение на переустройство (перепланировку) в доме, которая бы не носила изменения размера общей площади многоквартирного дома. Арендная плата поступает на нужды многоквартирного дома, включая текущий ремонт, в то время как управляющая организация ООО "УК МИР" текущий ремонт не производит. Указанные решения общего собрания собственников многоквартирного дома ООО "УК Мир" не оспорены. Согласно заключению ООО "Аудит-организация систем пожарной безопасности" N от 18 января 2019 года, требования пожарной безопасности на объект недвижимости -<адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес> выполнены. В соответствии со строительно-техническим экспертным заключением "СтройПроект-ДВ" N N от 19 апреля 2019 года изменения соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, а установленное заключением несоответствие - помещениеN 5 приведено в первоначальный вид и может быть использовано как жилая комната.
На основании изложенного просила сохранить в переустроенном (перепланированном и/или переоборудованном) состоянии жилое помещение и общее имущество, расположенное в вышеуказанном многоквартирном доме, а именно: снос межкомнатной деревянной перегородки в <адрес> целью объединения двух жилых комнат в одну с переоборудованием входных проемов; переоборудование санузла в постирочную; перемещение санузла в соседнее вспомогательное помещение для возможности размещения ванны комфортных размеров; выполненный выход в виде двухмаршевой лестницы с угловыми ступенями для выхода на чердачное помещение над квартирой (дополнительный доступ) и одного отверстия в перекрытии для выхода на чердачное помещение; установленные дополнительные перегородки на чердачном помещении над квартирой и подвесной потолок из сэндвич-панелей толщиной 100 мм с заполнением негорючим утеплителем; в перегородке с установленной дверью для доступа в общее чердачное помещение; установленный люк выхода на чердак, расположенный в подъезде; выполненные в двух горизонтальных направлениях вдоль продольных наружных стен проходы шириной 1 м, обеспечивающие сквозной доступ ко всем местам чердачного помещения; оборудованные мансардные окна для естественного освещения чердачного помещения и дымоудаления.
Васильева В.И. участия в судебном заседании не принимала, ее представитель Малина М.М. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Наумик Е.В. исковые требования не признала, полагая их необоснованными. Указала на то, что сведений о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома не имелось, в связи с чем, представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа участие в нем не принимал. Истцу было отказано в согласовании перепланировки и переустройства, поскольку в приложенной к заявлению проектной документации содержалось переоборудование чердачного этажа, которое является общим имуществом собственников многоквартирного дома и требуется согласие Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Третьи лица Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление Росреестра по Камчатскому краю, Государственная жилищная инспекция Камчатского края, ООО УК "Мир" своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев дело по существу, суд постановилуказанное решение
В апелляционной жалобе Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на наличие в материалах гражданского дела N по иску ООО УК "Мир" к Васильевой В.И. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленные перегородки, установленные в чердачном помещении вышеуказанного многоквартирного дома, сведений о выдаче ООО УК "Мир" предписания Государственной жилищной инспекции Камчатского края на устранение нарушений законодательства N в том числе, о возложении обязанности произвести работы по обеспечению демонтажа перегородок, установленных в чердачном помещении над <адрес> и очистке указанного чердачного помещения дома от бытового, строительного мусора и др. предметов. Считает, что наличие кворума внеочередного собрания собственников не может являться прямым указанием на согласие всех собственников многоквартирного дома на подписание договора аренды части общего имущества, а именно чердачного помещения, и сохранение уже возведенных перегородок над <адрес>. Указывает на то, что возведение перегородок в чердачном помещении является реконструкцией многоквартирного дома, вместе с тем Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в чьи полномочия входит, в том числе, выдача разрешения на реконструкцию объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, такого разрешения на реконструкцию многоквартирного <адрес> не выдавало. Оспаривает представленное истцом заключение ООО "Аудит-организация систем пожарной безопасности" N от 15 января 2019 года, поскольку оно основано на проектной документации, где указано, что здание имеет IV степень огнестойкости, вместе с тем, для зданий IV степени огнестойкости незащищенные деревянные конструкции применяться не могут, следовательно, вышеуказанный жилой дом необходимо отнести к зданию V степени огнестойкости с ненормируемым классом конструктивной пожарной опасности. Обращает внимание на то, что из представленной истцом проектной документации следует, что санузел перемещен в соседнее вспомогательное помещение для возможности размещения ванны комфортных размеров, тогда как в соответствии с действующим законодательством (пункт 24 постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47), размещение над комнатой уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается.
В отзыве на апелляционную жалобу Васильева В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права, являются основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Васильевой В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
На внеочередном общем собрании, оформленном протоколом N от 28 октября 2018 года, собственники помещений в многоквартирном <адрес> в форме очно-заочного голосования приняли решение подписать договор аренды части общего имущества многоквартирного дома от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномоченным лицом ФИО1 с Васильевой В.И. на условиях, определенных в договоре аренды.
По условиям договора аренды части чердачного помещения жилого <адрес> от 28 октября 2018 года, заключенного между председателем совета многоквартирного дома ФИО1 (арендодатель) и Васильевой В.И. (арендатор) арендатору было предоставлено во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 69 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, являющееся частью чердачного помещения данного жилого дома для использования в качестве подсобного помещения сроком на три гора с правом пролонгации.
Передача части нежилого помещения оформлена атом приема-передачи от 28 октября 2018 года.
9 ноября 2018 года Васильева В.И. обратилась в межведомственную комиссию Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по указанному адресу, по результатам рассмотрения которого Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в ответе от 21 января 2019 года сообщило о том, что Управление не имеет возможности выдать разрешение на переустройство и перепланировку объекта, так как не представлена правоустанавливающая документация на чердачное помещение, расположенное над жилым помещением, при выполнении строительно-монтажных работ будут затронуты основные несущие конструкции здания, из чего следует, что для выполнения работ необходима разработка проектно-сметной документации на реконструкцию объекта капитального строительства и получение разрешения на строительство в Управлении архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленным протоколом N от 22 ноября 2018 года, дано согласие собственнику помещения N Васильевой В.И. на сохранение возведенных перегородок над N в рамках чердака; сделанного выхода на чердак и двух окон по скатам крыши.
Согласно заключению ООО "Аудит - организация систем пожарной безопасности" N 15 января 2019 года, условия соответствия объекта - <адрес>, требования пожарной безопасности выполнены.
Из заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО "СтройПроект-ДВ" N N от 19 апреля 2019 года, проведенной в рамках гражданского дела N 2-600/19 по иску Васильевой В.И. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищным фондом Петропавловск-Камчатского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, следует, что сохранение в переустроенном (перепланированном и/или переоборудованном и/или реконструированном) состоянии жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:<адрес>соответствует законодательству, но при условии решения вопроса с переносом кухни (помещение N). Угрозы жизни нет, противопожарные требования соблюдены, конструкции здания дополнительно укреплены, свойства жилых помещений сохранены, санитарным нормам соответствуют, пригодно для постоянного проживания.
Актом осмотра ООО "СтройПроект-ДВ" N от 23 мая 2019 года <адрес> установлено, что помещение N приведено в первоначальный вид и соответствует названию "жилая комната".
Согласно ответу Государственной жилищной инспекции на судебный запрос, предписания в адрес собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выносились, жалобы от жильцов дома, связанные с переустройством и перепланировкой данного жилого помещения, не поступали.
Разрешая заявленные истцом требования о сохранении жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома в перепланированном, переустроенном и переоборудованном виде, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы части 4 статьи 29 ЖК РФ указал, что они подлежат удовлетворению, поскольку выполненное переустройство и перепланировка не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, соответствуют требованиям действующего законодательства, условия проживания остальных жильцов дома нарушены не были.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что он основан на не правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при отсутствии должной оценки обстоятельств имеющих значение для рассмотрения данного гражданского дела.
В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно пунктов "а, б" части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, чердаки и крыши.
В соответствии с частью 2 статьи 36 ЖК РФ и статьи 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
Пунктами 1, 2 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено, что принятие решений, в том числе, о реконструкции многоквартирного дома, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ, часть 2 статьи 40 ЖК РФ, пункт 6.2 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Реконструкцию следует отличать от переустройства и перепланировки, определяемых статьей 25 ЖК РФ. Переоборудование (переустройство) жилого (нежилого) помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Под перепланировкой жилого (нежилого) помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.
При проведении перепланировки и переустройства жилых (нежилых) помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного в частью 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному помещению части общего имущества многоквартирного дома, и, как следствие, увеличение доли собственника реконструированного помещения в общем имуществе многоквартирного дома.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в результате действий истца изменились технические параметры объекта капитального строительства - жилого помещения, а именно, количество помещений в <адрес> ее этажность, а также конструкции всего многоквартирного дома в целом, а частности, установление отдельного входа на чердачное помещение, возведение на чердачном помещении перегородок и установление двух окон по скатам крыши, что приводит к изменению объекта и технических характеристик конструктивного элемента (крыши), то есть была произведена реконструкция существующего многоквартирного жилого дома (квартиры в нем), в результате которой изменилась площадь общего имущества объекта недвижимости.
При этом за счет увеличения площади квартиры истца, произошло увеличение ее доли в праве собственности на общее имущество собственников помещений в доме, и, соответственно, уменьшение долей остальных сособственников на это общее имущество, что в силу статей 36, 40 ЖК РФ требовало обязательного согласия их всех.
Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела протокола собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> N от 22 ноября 2018 года, общее количество голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме составляет 1071,7. Тогда как при принятии решения о согласовании собственнику помещения N Васильевой В.И. на сохранение возведенных перегородок над квартирой N в рамках чердака; сделанного выхода на чердак и двух окон по скатам крыши, количество голосов собственников помещений многоквартирного дома, принявших участия в голосовании и выразивших согласие, составило 707,8 голоса, что составляет 66,04 % от общего числа голосов (Т.1 л.д. 70-72), при этом общее количество собственников в вышеуказанном многоквартирном доме в протоколе собрания не указано.
Материалы дела не содержат сведений о том, что на голосование выносился вопрос о присоединении к помещению истца мест общего пользования и об уменьшении общего имущества многоквартирного дома. Фактически свое согласие на сохранение возведенных Васильевой В.И перегородок над квартирой N в рамках чердака; сделанного выхода на чердак и двух окон по скатам крыши дали только 66,04 % от общего числа голосов собственников.
Кроме того, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в представленных суду возражениях на исковые требования, в том числе, являясь собственником квартир N и N в данном многоквартирном доме, возражала против сохранения жилого помещения (<адрес> и общего имущества многоквартирного дома в реконструированном, перепланированном состоянии.
Таким образом, судом первой инстанции не было учтено, что истцом Васильевой В.И. без получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме было произведено присоединение к занимаемому ею жилому помещению части общего имущества многоквартирного дома, которое повлекло уменьшение размера общего имущества, принадлежащего остальным собственникам помещений в многоквартирном доме.
Кроме того, в силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В силу статьи 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 названной статьи органы.
В пункте 6.2 части 7 данной статьи указано, что осуществление реконструкции многоквартирного дома возможно только при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с жилищным, или, если в результате такой реконструкции произойдет уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно подпункту 1.1.10 приложения N 2 к постановлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 марта 2016 года N 410 "О функциях и полномочия Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения" к функциям и полномочиям Управления архитектуры в сфере архитектуры и градостроительства относятся в том числе, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа.
Из представленного суду отзыва Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа следует, что установление перегородок на чердачном помещении над квартирой N возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Разрешения на реконструкцию многоквартирного жилого дома Управление архитектуры не выдавало. Земельный участок под многоквартирным <адрес> не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен.
Доказательств тому, что истец обращалась в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и представляла проектную документацию на рассмотрение, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласия всех собственников многоквартирного <адрес>, в котором произведена реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений с уменьшением размера общего имущества в многоквартирном доме, истец не получала, и представитель администрации в судебном заседании возражала против сохранения объекта в реконструированном, перепланированном состоянии, суд с учетом отсутствия у истца разрешения уполномоченного органа на выполнение работ по реконструкции жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома не имел законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2019 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Васильевой Веры Ивановны к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о сохранении в переустроенном, перепланированном и переоборудованном состоянии жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
