Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1005/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-1005/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Биктимировой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение судьи Сургутского районного суда от 20.12.2019 г. о возврате искового заявления,
установил:
18.12.2019 г. (ФИО)1 обратился в Сургутский районный суд с иском к (ФИО)2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что стороны приходятся родителями несовершеннолетним (ФИО)7 (02.04.2009 г.р.), (ФИО)4 (09.01.2011 г.р.), (ФИО)5 (02.10.2015 г.р.). На основании решения Новочеркасского городского суда от 17.09.2019 г. расторгнут брак между (ФИО)1 и (ФИО)2 Определено место жительства несовершеннолетних (ФИО)7 (02.04.2009 г.р.), (ФИО)4 (09.01.2011 г.р.), (ФИО)5 (02.10.2015 г.р.) с матерью (ФИО)2 С (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/2 части заработка по 1/6 части на каждого ребенка. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12.12.2019 г. вышеуказанное решение Новочеркасского городского суда оставлено без изменения. 18.10.2019 г. стороны заключили соглашение об определении места жительства (ФИО)6 с (ФИО)1 Между тем, (ФИО)2 направила истцу уведомление о расторжении соглашения. Просит определить место жительства детей с истцом и взыскать с (ФИО)2 алименты на содержание детей.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает правомерность возвращения искового заявления. В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Судья не учел, что несовершеннолетний ребенок (ФИО)7 живет с апеллянтом, по соглашению сторон от 18.10.2019 г.
Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно исковому заявлению ответчик (ФИО)2 живет по адресу: (адрес).
В силу положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из смысла п. 3 ч. 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (ст. 80 - 99 СК РФ). Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Возвращая исковое заявление, судья правильно пришел к выводу, что требования истца о взыскании с (ФИО)2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей фактически направлены на освобождение от уплаты алиментов по решению Новочеркасского городского суда 17.09.2019 г.
Не влечет отмену определения ссылка апеллянта на соглашение сторон от 18.10.2019 г., которым место жительства (ФИО)7 определено с (ФИО)1, а место жительства (ФИО)4, (ФИО)5 - с (ФИО)2, поскольку документ в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ представлен в виде не заверенной копии. Соглашение заключено сторонами до 31.12.2019 г. и ежемесячно пролонгируется, пока одной из сторон не будет заявлено о его расторжении. Между тем, в исковом заявлении (ФИО)1 указал, что (ФИО)2 в письменной форме уведомила его о прекращении соглашения.
Не нашли подтверждения доводы заявителя, что после вступления в законную силу 12.12.2019 г. решения Новочеркасского городского суда от 17.09.2019 г., (ФИО)7 живет с истцом.
Иные доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Сургутского районного суда от 20.12.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья
Ишимов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
