Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года №33-1005/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-1005/2020
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2020 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Антоновой Светланы Львовны на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2020 года, которым возвращена её апелляционная жалоба.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от
21 ноября 2019 года удовлетворено исковое заявление Игнатенко А.А. к Антоновой С.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с решением, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 26 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллятору предложено в срок до 10 января 2020 года исправить допущенные недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определением судьи от 20 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок ответчиком не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.
С определением о возврате апелляционной жалобы не согласна ответчик.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит определение отменить. Приводя обстоятельства дела, указывает, что определение от 26 декабря 2019 года судом по адресу ее проживания не направлялось, а если и направлялось, то почтальон его не доставил. Кроме того, в апелляционной жалобе она указывала номер телефона, по которому ей никто из суда не позвонил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В частной жалобе ответчик указывает на то, что копия определения ей не направлялась.
Как видно из материалов дела, в апелляционной жалобе ответчик указывала адрес проживания: <адрес>.
Вместе с тем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом ответчику по адресу: <адрес>
<адрес> (л.д. 69), в адрес суда конверт вернулся с отметкой по истечении срока хранения (л.д. 71).
Неполучение по причинам, от неё не зависящим, судебного акта, которым её апелляционная жалоба оставлена без движения, лишило Антонову С.Л. возможности своевременно устранить недостатки, указанные судьёй в данном акте, и предоставить документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для возвращения апелляционной жалобы, поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
С учётом вышеизложенного и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу отменить.
Дело направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Антоновой Светланы Львовны.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка