Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-1005/2020

Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1005/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-1005/2020
Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,
при помощнике судьи Глазуновой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колиева О.С. на решение по делу N 2-303/2015 Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 апреля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования ОАО Страховая компания "Альянс" к Колиеву О.С. о взыскании страхового возмещения,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ОАО СК "Альянс" обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Колиеву О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16 ноября 2011 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лэнд Ровер, государственный номер <данные изъяты>, застрахованный у истца по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произвел выплату страхового возмещения в размере 1 844 545 рублей. На основании вышеизложенного, учитывая передачу в пользу истца поврежденного автомобиля Лэнд Ровер, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 178 545 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 092 рубля 73 копейки.
Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 апреля 2015 года исковые требования ОАО СК "Альянс" удовлетворены, с Колиева О.С. взысканы денежные средства в вышеуказанном размере.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, 5 сентября 2019 года ответчик обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что о месте и времени судебного заседания ответчик не был извещен надлежащим образом.
Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2019 года ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 апреля 2015 года.
24 января 2020 года апелляционная жалоба Колиева О.С. принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, судебное заседание назначено на 19 февраля 2020 года.
30 января 2020 года в адрес Ленинградской областного суда поступил запрос Волосовского районного суда Ленинградской области, согласно которому в адрес суда первой инстанции поступила частная жалоба АО СК "Альянс" на определение суда от 27 ноября 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Таким образом, принимая во внимание поступление в суд первой инстанции частной жалобы на определение суда от 27 ноября 2019 года, судебная коллегия находит необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ОАО СК "Альянс".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело по иску ОАО Страховая компания "Альянс" к Колиеву О.С. о взыскании страхового возмещения, в Волосовский районный суд Ленинградской области для выполнения требований статей 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ОАО Страховая компания "Альянс".
Председательствующий
Судьи
Судья Парфенова В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать