Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-1005/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-1005/2019
Судья Кузнецова Е.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Денисовой Е.В., Кутовой И.А.
при секретаре Богатове И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 февраля 2019 года дело по частной жалобе Терешкина Игоря Васильевича на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 10 января 2019 года, которым постановлено:
Возвратить ответчику (истцу) Терешкину Игорю Васильевичу апелляционную жалобу на решение Ковровского городского суда от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерное-2" в лице председателя Лапиной Марины Геннадьевны к Терешкину Игорю Васильевичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, демонтаже ограждающих конструкций между участками, вывозе строительного мусора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и по исковому заявлению Терешкина Игоря Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Приозерное-2", кадастровому инженеру Лапиной Марине Геннадьевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета, признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия ****
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 06.11.2018 исковое заявление СНТ "Приозреное-2" к Терешкину И.В. удовлетворено; Терешкин И.В. обязан не чинить препятствий СНТ "Приозерное-2" в пользовании земельным участком общего пользования, расположенным по адресу: **** СНТ "Приозерное-2", кадастровый квартал ****, для чего за счет собственных средств обязан произвести демонтаж ограждающих конструкций между земельными участками с кадастровыми номерами **** и ****, а именно: произвести демонтаж металлического профнастила, столбов для крепления металлического профнастила и ленточного фундамента с уложенной на нем кирпичной кладкой между характерными точками: т1 (координаты Х 218219,81, Y 273018,88) и т. 2 (координаты Х 218218,89, Y 273022,77) согласно карте-плану земельного участка в кадастровом квартале ****, подготовленному кадастровым инженером **** А.Н.; произвести демонтаж столбов для крепления металлического профнастила и ленточного фундамента с уложенной на нем кирпичной кладкой между характерными точками т.3 (координаты Х 218169,61, Y 273004,34) и т.4 (координаты Х 218165,83, Y 272998,65) согласно карте-плану земельного участка в кадастровом квартале ****, подготовленному кадастровым инженером **** А.Н.; вывезти строительный мусор, образовавшийся в результате демонтажа ограждающих конструкций; с Терешкина И.В. в пользу СНТ "Приозерное-2" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; исковое заявление Терешкина И.В. к СНТ "Приозерное-2" удовлетворено частично; признаны недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: ****, СНТ "Приозерное-2", кадастровый номер ****, площадью 31900 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - земли общего пользования, оформленные межевым планом, выполненном 29.06.2017 кадастровым инженером **** М.Г., в части характерных точек его границ: н 13 (Х 218218,89, У 273022,77), н 14 (Х 218179,43, У 273008,01), н 15 (Х 218169,61, У 273004,34), 103 (Х 218162,12, У 273018,67), н 16 (Х 218156,70, У 273015,83), 104 (Х 218163,38, У 273003,59), н 17 (Х218165,83, У 272998,65), н 18 (Х 218171,44, У 273000,76), н 19 (Х 218219,81, У 273018,88), и исключены сведения о границах земельного участка в части указанных характерных точек из Единого государственного реестра недвижимости; в удовлетворении остальной части исковых требований Терешкина И.В. к СНТ "Приозерное-2" отказано; взысканы с СНТ "Приозерное-2" в пользу Терешкина И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; в иске Терешкина И.В. к кадастровому инженеру Лапиной М.Г. отказано.
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 (т.5 л.д.61-68).
12.12.2018 в Ковровский городской суд Владимирской области поступила краткая апелляционная жалоба представителя Терешкина И.В. - Терешкиной Э.Э. на указанное решение суда (т.5 л.д.93-94).
Определением от 14.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, в срок до 28.12.2018 предложено устранить недостатки, а именно, представить в суд апелляционную жалобу и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле, с указанием оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ (т.5 л.д.96-97).
Копия определения от 14.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 18.12.2018 направлена в адрес Терешкина И.В., и вручена лично Терешкиной Э.Э. 18.12.2018 (т.5 л.д.111,127).
В установленный срок указанные в определении недостатки Терешкиным И.В. не устранены.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Терешкин И.В. просит отменить определение суда, полагая его незаконным. Указывает, что поданная ею апелляционная жалоба соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, а суд первой инстанции не вправе возвращать апелляционные жалобы. Кроме того, при вскрытии конверта, поступившего из суда, в нем не оказалось апелляционной жалобы и квитанции об оплате госпошлины. Также в частной жалобе указано на несогласие с решением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из приведенной нормы права следует, что для возвращения апелляционной жалобы по данному основанию, юридически значимым являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, указанные в определении суда от 14.12.2018 об оставлении жалобы без движения недостатки заявителем в установленный срок не устранены.
Определение от 14.12.2018 об оставлении жалобы без движения при этом не обжаловалось.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно возвратил Терешкину И.В. апелляционную жалобу на решение суда от 06.11.2018.
Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба и приложенная к ней квитанция не возвращены заявителю, не являются основаниями к отмене определения суда, поскольку на законность либо незаконность обжалуемого определения не указывают. Кроме того, приложенный к частной жалобе акт о вскрытии конверта, составленный самой Терешкиной Э.Э., не может являться бесспорным доказательством отсутствия вложений.
Доводы о несогласии с решением суда от 06.11.2018 и определением суда от 18.12.2018 об оставлении без удовлетворения заявления Терешкина И.В. о разъяснении решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права при разрешении вопроса о возвращении апелляционной жалобы.
Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 10 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Терешкина Игоря Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий: П.А. Якушев
Судьи: Е.В. Денисова
И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
