Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 02 апреля 2019 года №33-1005/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1005/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Журавлева А.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Гамова А.И. к Шестаевой Н.Н. о взыскании морального и материального ущерба, поступивший по частной жалобе Гамова А.И. на определение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Гамова А.И. к Шестаевой Н.Н. о взыскании морального и материального ущерба оставить без движения.
Известить Гамова А.И. о необходимости исправить указанные недостатки искового заявления в срок до 05 марта 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гамов А.И. обратился в суд с иском к Шестаевой Н.Н., работающей врачом-психиатром ОБУЗ "<данные изъяты>", о взыскании 10миллиардов рублей в качестве компенсации морального и материального ущерба от преступных противодействий в связи с осуществлением ответчиком лечебной деятельности в медицинском учреждении.
Судья постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Гамов А.И. просит отменить определение судьи как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если эго установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются:
- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Гамова А.И., судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; в нарушение абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а приложена его копия.
Судебная коллегия с выводом судьи об оставлении искового заявления без движения соглашается, поскольку из содержания искового заявления и приложенных в нему документов не представляется возможным определить, в чем конкретно выражается причинение ответчиком материального ущерба и морального вреда истцу. Кроме того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В частной жалобе Гамов А.И. указывает, что к исковому заявлению приложил копию квитанции об уплате государственной пошлины ошибочно, но при этом подлинник документа об уплате государственной пошлины суду так и не предоставил.
Иск о возмещении убытков является имущественным и предполагает его оценку и расчет взыскиваемых убытков, что в исковом заявлении Гамова А.И. отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судья пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Гамова А.И. без движения и предоставил ему разумный срок для устранения указанных недостатков.
Доводы частной жалобы Гамова А.И. не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения судьи.
При таких обстоятельствах вывод судьи об оставлении без движения искового заявления Гамова А.И. является обоснованным, а определение судьи - законным, и потому оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Солнцевского районного суда Курской области 25 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Гамова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка