Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 мая 2018 года №33-1005/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1005/2018
Судья Цабулева В.В. Дело N 2-88/33-1005
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2018г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 12 января 2018г. гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Платонову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Платоновой О.Н. и Платонову С.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 280917 рублей 21 копейки. В обоснование иска указано, что 23 июля 2015г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Платоновой О.Н. заключен кредитный договор N705-39407858-810/15ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей под 35,0% годовых сроком до 23 июля 2020г., а Платонова О.Н. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно имеющимся сведениям заемщик умер, не исполнив обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15 июня 2017г. образовалась указанная задолженность. Предполагаемым наследником к имуществу заемщика является Платонов С.И.
Определением суда от 20 декабря 2017г. производство по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Платоновой О.Н. прекращено в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 12 января 2018г. в удовлетворении исковых требований к Платонову С.И. отказано.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что суд обязан был по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников, принявший наследство умершего должника, но проигнорировал это требование закона.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не установила.
Из материалов дела следует, что 23 июля 2015г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Платоновой О.Н. был заключен кредитный договор N705-39407858-810/15ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей под 35,0% годовых сроком до 23.07.2020, а Платонова О.Н. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке, установленном договором.
<...> Платонова О.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от <...>.
Задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 280917 рублей 21 копейка.
В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества его наследники, принявшие наследство.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Платонов С.И. наследства после смерти заемщика Платоновой О.Н. не принимал, следовательно, не может отвечать по ее долгам.
При таких обстоятельствах суд обоснованно в иске к Платонову С.И. отказал.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика внучки умершей Платоновой О.Н., как наследника, принявшего наследство, у суда не имелось, поскольку в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ суд привлекает соответчиков по своей инициативе только в случае невозможности рассмотрения дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения.
В данном случае, поскольку Платонов С.И. не является лицом, ответственным по долгам наследодателя солидарно с иными наследниками, необходимость процессуального соучастия отсутствует.
Оснований для замены ответчика у суда первой инстанции также не имелось.
Кроме того, следует отметить, что решением по настоящему делу права истца не нарушены, поскольку право предъявить иск к надлежащему ответчику им не утрачено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Боровичского районного суда Новгородской области от 12 января 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка