Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2018 года №33-1005/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-1005/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Харченко Т.А.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года частную жалобу Полякова А.А. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 января 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Поляков А.А. обратился в суд с иском к Иосифову И.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иосифова Г.Д.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 января 2018 года принят отказ Полякова А.А от исковых требований.
В частной жалобе Поляков А.А. определение суда просит отменить, поскольку заявление от 10 января 2018 года (л.д.34) он написал по указанию судьи, не понимая его последствий.
Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу истец в силу ст. 221 ГПК РФ лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", отказ истца от иска не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение.
Исходя из изложенного, следует, что суд перед принятием отказа истца от иска должен выяснить добровольность его волеизъявления и удостовериться в отсутствии у лица заблуждений относительно предпринимаемого процессуального действия.
При этом согласно доводам частной жалобы, заявление от 10 января 2018 года (л.д.34) Поляков А.А. написал по указанию судьи, не понимая его последствий.
Как следует из объяснений, данных в суде апелляционной инстанции, действительное волеизъявление Полякова А.А. не направлено на отказ от иска и прекращение производства по делу, он настаивает на своих исковых требованиях, просит рассмотреть дело по существу.
Кроме того, в нарушение требований ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление об отказе от иска, занесенное в протокол судебного заседания от 10 января 2018 года (л.д.38), не подписано истцом.
В написанном Поляковым А.А. заявлении о прекращении производства по делу (л.д.34) указание на отказ от иска отсутствует. В протоколе судебного заседания не имеется сведений о его приобщении к материалам дела.
Кроме того, согласно данному заявлению, Полякову А.А. известны и понятны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, но не приведено существо данных последствий.
В связи с изложенными обстоятельствами судебная коллегия не усматривает законных оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 января 2018 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка