Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1005/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 33-1005/2018
город Мурманск
12 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Науменко Н.А.
Гораскова Р.А.
при секретаре
Таушанковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Кобякова Дмитрия Александровича о приостановлении исполнительного производства
по частной жалобе Кобякова Дмитрия Александровича на определение Печенгского районного суда Мурманской области от 01 марта 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Кобякова Дмитрия Александровича о приостановлении исполнительного производства N 4493/18/510110-ИП от 08.02.2018 о взыскании алиментов отказать".
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Кобяков Д.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 08 февраля 2018 года N 4493/18/510110-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области о взыскании с него алиментов на содержание ребенка.
В обоснование заявления указал, что решением мирового судьи судебного участка по Дуванскому району Республики Башкортостан от 30 сентября 2003 года с него в пользу Пугачевой Ю.А. взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, начиная с 31 июля 2003 года до совершеннолетия ребенка.
Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Дуванского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от 07 сентября 2017 года на основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения, возбуждено исполнительное производство N 9124/17/02042-ИП.
Постановлением от 24 ноября 2017 года задолженность по алиментам за период с 31 июля 2003 года по 24 ноября 2017 года определена в сумме 1807 808 рублей 25 копеек.
25 декабря 2017 года исполнительное производство передано в ОСП Печенгского района.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района по Мурманской области 08 февраля 2018 года исполнительное производство принято к исполнению, присвоен номер 4493/18/510110-ИП.
В связи с подачей в Дуванский районный суд Республики Башкортостан административного иска об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановления о расчете задолженности, Кобяков Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил приостановить исполнительное производство N 4493/18/510110-ИП до рассмотрения административного дела.
Заявитель Кобяков Д.А. и его представитель Черноземова О.О. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц Пугачевой Ю.А. и представителя ОСП Печенгского района Мурманской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Кобяков Д.А. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, приостановить исполнительное производство.
Ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, полагает, что приостановление исполнительного производства на период оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 24 ноября 2017 года, не влияет на права и имущественные интересы его дочери, поскольку в связи с удочерением она утратила право на получение текущих алиментов с декабря 2017 года, следовательно, его обязательства по содержанию дочери прекратились.
Приводит довод о том, что расчет задолженности произведен неуполномоченным лицом и является незаконным, поскольку исполнительное производство N 9124/17/02042-ИП возбуждено с нарушением требований закона о месте совершения исполнительных действий.
Считает, что приостановление исполнительного производства позволит соблюсти интересы взыскателя и должника, и гарантировать выплату задолженности в установленном законом порядке и размере.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 07 сентября 2017 года N ВС N 078634012, выданного мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство N 9124/17/02042-ИП, предметом которого является взыскание алиментов на содержание ребенка с Кобякова Д.А. в пользу взыскателя Пугачевой Ю.А.
Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Дуванского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от 24 ноября 2017 года определена задолженность по уплате алиментов в размере 1807 808 рублей 25 копеек за период с 31 июля 2003 года по 24 ноября 2017 года.
Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Дуванского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от 25 декабря 2017 года исполнительное производство передано по месту жительства должника Кобякова Д.А. в ОСП Печенгского района УФССП России по МО.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области от 08 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство N 4493/18/51010-ИП в отношении Кобякова Д.А. о взыскании алиментов на содержание дочери ***, родившейся *** года, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Пугачевой Ю.А.
10 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области в рамках исполнительного производства N 4493/18/51010-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Материалами дела также подтверждается, что к производству Дуванского районного суда Республики Башкортостан принято административное исковое заявление Кобякова Д.А. об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя Дуванского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от 07 сентября 2017 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов и постановления от 24 ноября 2017 года о расчёте задолженности по алиментам за период с 31 июля 2003 года по 24 ноября 2017 года в размере 1807 808 рублей 25 копеек.
Разрешая требование Кобякова Д.А., суд обоснованно руководствовался положениями пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходя из которых суду предоставляется, при наличии указанных в них случаев, право на приостановление исполнительного производства. При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.
Приняв во внимание, что в данном случае приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда, доказательств того, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист отмен либо изменен, не имеется, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления Кобякова Д.А. о приостановлении исполнительного производства.
Доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства, предметом которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявителем не представлено, тогда как само по себе несогласие заявителя с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности не является достаточным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства должника о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в связи с неисполнением судебного акта.
Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства согласуется в правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2011 года N 1-П, о том, что неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.
Приведенные в частной жалобе доводы о наличии вступившего в законную силу решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2017 года об удочерении ребенка иным лицом вывода суда об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства не опровергают и поводом к отмене определения не являются, поскольку в установленном законом порядке исполнительное производство о взыскании алиментов с Кобякова Д.А. не прекращено, при этом имеется задолженность по уплате алиментов.
Ссылка в жалобе на несоответствие требованиям закона произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности также не свидетельствует о незаконности оспариваемого определения, поскольку данные обстоятельства подлежат проверке при рассмотрении по существу административного искового заявления об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.
Иные доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не могут являться основанием для отмены определения суда.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Печенгского районного суда Мурманской области от 01 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кобякова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
