Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июня 2017 года №33-1005/2017

Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 33-1005/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 33-1005/2017
 
г. Йошкар-Ола 29 июня 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Юровой О.В.,
судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина г. Йошкар-Олы» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 марта2017 года, которым постановлено:
признать приказ муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина г. Йошкар-Олы» <№> от< дата> о применении к Лебедевой Елене Дмитриевне дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия» № 4 им. А.С. Пушкина г. Йошкар-Олы» в пользу Лебедевой Елены Дмитриевны компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина г. Йошкар-Олы» в доход муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 600 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедева Е.Д. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина г. Йошкар-Олы» (далее - МБОУ «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина г. Йошкар-Олы»)о признании незаконным и подлежащим отмене приказа <№> от < дата> о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с< дата> работает в МБОУ «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкинаг. Йошкар-Олы» в должности <...>. На основании приказа директора гимназии от < дата> <№> истец была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания по итогам проверки обращения родителей учащихся 5 «Б» класса. Истец полагает, что взыскание применено незаконно, нарушена процедура привлечения ее к дисциплинарной ответственности, а также основания для этого. Истец просила суд признать приказ незаконным, взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 10000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе МБОУ «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкинаг. Йошкар-Олы» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лебедевой Е.Д. отказать, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В возражении на апелляционную жалобу Лебедева Е.Д. приводит доводы в поддержку решения суда.
Заслушав представителя МБОУ «Гимназия им. А.С. Пушкинаг. Йошкар-Олы» Васенева К.А., поддержавшего доводы жалобы, ЛебедевуЕ.Д. и ее представителя адвоката Зязину Н.А., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.
Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.
В соответствии со ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Согласно п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмет, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания.
При осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ЛебедеваЕ.Д. работает в должности <...> в МБОУ «Гимназия им. А.С. Пушкина г. Йошкар-Олы» на основании трудового договора от< дата> и дополнительного соглашения к нему от < дата>.
В соответствии с трудовым договором работник Лебедева Е.Д. обязалась осуществлять обучение и воспитание детей с учетом специфики преподаваемого предмета; реализовывать разнообразные методы и формы, средства обучения; реализовывать образовательные программы.
< дата> от родителей учеников 5 «б» класса на имя директора гимназии поступило заявление, в котором ставился вопрос о замене учителя биологии Лебедевой Е.Д., проверке фактов психологического давления на детей с ее стороны, необъективной оценки знаний детей, намеренного занижения оценок, напряженной и нервной обстановки на уроках, появившегося нежелания детей посещать предмет биологии.
В соответствии с приказом директора гимназии от < дата> <№> на основании Положения о конфликтной комиссии МБОУ «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина по вопросам разрешения споров между участниками образовательного процесса, утв. приказом директора МБОУ «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина» 30 августа 2016 года, была сформирована комиссия по рассмотрению заявления родителей, изучению документации и проверке рабочих тетрадей по биологии и тетрадей для контрольных работ.
В соответствии с Положением о порядке выставления текущих, четвертных, полугодовых, годовых и итоговых отметок к МБОУ «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина г. Йошкар-Олы», утв. приказом директора от 4 апреля 2014 года № 90, каждый учащийся в МБОУ «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина» имеет право на максимально объективную и справедливую оценку своих знаний, выраженную отметкой. Положение призвано свести к минимуму негативные последствия субъективного характера оценки знаний обучающихся, исключить проявления произвольного и двусмысленного подхода в оценочной сфере деятельности педагогического коллектива и способствовать дальнейшей гуманизации отношений между всеми участниками образовательного процесса. Все педагогические работники обязаны руководствоваться в своей деятельности данным Положением.
Все учителя гимназии несут дисциплинарную ответственность за неисполнение настоящего Положения, а заместители директора школы по учебно-воспитательной работе осуществляют постоянный контроль за оценочной сферой деятельности педагогического коллектива, принимают все меры к разрешению спорных и конфликтных ситуаций, считая безусловным приоритетом законные интересы обучающегося (п. 6.1 вышеуказанного Положения).
Как видно из справок по итогам проверки от < дата> комиссией была проведена проверка тетрадей учащихся 5-х классов. В ходе проверки отмечены субъективный характер оценки знаний учащихся <...> Лебедевой Е.Д., применение не одинаковых критериев оценивания работ, необоснованное снижение оценок, приведены примеры на конкретных работа учеников. По итогам проверки <...> Лебедевой Е.Д. рекомендовано ознакомить родителей с требованиями, предъявляемыми к ведению тетрадей и нормами оценок контрольных работ и творческих заданий.
С материалами проверки истица отказалась знакомиться и представлять объяснения, что зафиксировано в актах от < дата>, < дата>, < дата>.
Заседание конфликтной комиссии, состоявшееся < дата>, Лебедева Е.Д. покинула, отказавшись знакомиться и давать пояснения по поводу состоявшейся проверки.
Приказом МБОУ «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина г. Йошкар-Олы»<№> от < дата> за нарушение действующих нормативных правовых актов, Положения о порядке выставления текущих, полугодовых, годовых и итоговых отметок в МБОУ «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина», ввиду необъективной оценки знаний учащихся, занижение оценок, истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. С данным приказом Лебедева Е.Д. отказалась знакомиться, что отражено в акте от< дата>.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения дисциплинарного проступка истцом. В связи с чем у ответчика имелись законные основания для привлечения истца < дата> к дисциплинарной ответственности, при этом порядок и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, установленные ст. 193 ТК РФ, ответчиком не нарушены.
Доводы истца о незаконности вынесенного решения по тем основаниям, что ответчиком допущены нарушения при проведении проверки, выводы комиссии являются несостоятельными опровергаются анализом проверочных работ, проведенного истцом Лебедевой Е.Д., опровергаются материалами дела, из которых следует, что факт нарушения истцом трудовой дисциплины нашел свое подтверждение, все действия, связанные с привлечением истца к дисциплинарной ответственности ответчиком произведены в срок, наложенное взыскание соответствует тяжести проступка, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено. Ошибочная ссылка в приказе от < дата> <№> на Критерии и нормы оценки знаний и умений учащихся по биологии не влечет недействительность приказа. Многолетний и добросовестный труд, отсутствие дисциплинарных взысканий не опровергают обоснованность привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
С учетом изложенного, приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности является законным, а выводы суда первой инстанции об обратном не соответствуют обстоятельствам дела.
На основании изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания, взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 марта 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Лебедевой Елены Дмитриевны к МБОУ «Гимназия № 4 им. А.С. Пушкина г. Йошкар-Олы» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий О.В. Юрова
Судьи Н.Г. Лелеков
О.В. Скворцова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать