Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 33-1005/2017, 33-48/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N 33-48/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО3,
судей - ФИО7 и ФИО2,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе
по апелляционным жалобам ответчиков на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ N-у незаконным и восстановить его в должности мастера по работе с населением абонентской группы абонентского пункта <адрес> абонентской службы ООО "Газпром межрегионгаз Назрань".
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ уволен из филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Ингушетии по п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией филиала. Ссылаясь на то, что ликвидация произошла формально и в действительности произведено преобразование, что не может являться основанием для расторжения трудового договора, просил удовлетворить иск.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" от ДД.ММ.ГГГГ N-у об увольнении признан незаконным и на ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" возложена обязанность восстановить ФИО1 в должности мастера по работе с населением абонентской группы абонентского пункта <адрес> абонентской службы либо предоставить иную работу в соответствии с его квалификацией.
Не согласившись с решением суда, ответчики подали апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос о его отмене и отказе в удовлетворении иска.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" поступили заявления об отзыве апелляционных жалоб по настоящему делу.
Обсудив данные заявления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" от апелляционных жалоб на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
