Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-10051/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браславец Ирины Ивановны к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и встречному иску администрации муниципального образования город Горячий Ключ к Браславец Ирине Ивановне о приведении строящегося объекта в соответствие с нормами градостроительного законодательства и разрешительной документацией,

по частной жалобе Ястреба В.А. в интересах лица, не привлеченного к участию в деле, Количенко С.А. на определение Горячеключевского городского суда от 02 декабря 2020 года по заявлению Количенко С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда от 21 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Горячеключевского городского суда от 21 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования Браславец <...> к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. Встречный иск администрации муниципального образования город Горячий Ключ к Браславец <...> о приведении строящегося объекта в соответствие с нормами градостроительного законодательства и разрешительной документацией оставлен без удовлетворения.

За Браславец И.И. признано право собственности на здание, назначение: комплекс апартаментов, год постройки 2019, число этажей 5, площадь: <...>

Данное решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учёт Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управлению Росреестра по Краснодарскому краю) в лице Межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району объекта недвижимости: здание, назначение: комплекс апартаментов, год постройки <...>

Решение суда считать правовым основанием для регистрации права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управлению Росреестра по Краснодарскому краю) в лице Межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району объекта капитального строительства здание, назначение: комплекс апартаментов, год постройки 2019, число этажей 5, площадь <...>

Определением Горячеключевского городского суда от 10 июля 2020 года по заявлению Браславец И.И. указанное решение разъяснено.

Количенко С.А. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда от 21 февраля 2020 года.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда от 02 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Количенко С.А. просит отменить определение Горячеключевского городского суда от 02 декабря 2020 года, заявление удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает определение Горячеключевского городского суда от 02 декабря 2020 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что он не был привлечен к участию в деле, однако решением суда затрагиваются его права.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что Количенко С.А. не обладает правом апелляционного обжалования, так как он не является лицом, участвующим в деле и его права оспариваемым решением не затронуты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе Количенко С.А. указывает, что строительство многоквартирного дома ведется Браславец И.И. с нарушениями градостроительных норм и правил в отсутствие выданного разрешения на строительство и без соблюдения допустимого отступа до границы принадлежащего ему земельного участка. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено. Однако в материалах дела имеется заключение эксперта Акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное БТИ" - АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Южный филиал Горячеключевское отделение от 03 февраля 2020 года, согласно выводам которого здание комплекса апартаментов возведено с отступом от межевых границ, не создает помехи смежным землепользователям в пользовании ими своим недвижимым имуществом, а так же оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нем граждан, при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из него, т.е. отвечает требованиям надежности и безопасности и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ястреба В.А. в интересах лица, не привлеченного к участию в деле, Количенко С.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка