Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10051/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-10051/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,
судей областного суда Донцовой Ю.И. и Коваленко А.И.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
с участием прокурора Губаревой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калбаева Рената Артуровича к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, штрафа, по апелляционной жалобе акционерного общества "Альфастрахование" на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителя истца - Меньших О.М., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
Калбаев Р.А. обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) на автодороге (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дисенова А.М., управлявшего автомобилем *** В результате данного дорожного происшествия Калбаеву Р.А., как пассажиру данного транспортного средства, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью и установление ***. Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области водитель автомобиля ***, Дисенов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на *** Апелляционным постановлением от (дата) приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 28.11.2018 года оставлен без изменений. Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Альфастрахование". Согласно заключению эксперта N от (дата) у истца имеются телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью. (дата) истец обратился в АО "Альфастрахование" за выплатой страхового возмещения, однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на наличие грубой неосторожности со стороны потерпевшего. Истец просил суд взыскать в свою пользу страховое возмещение в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими установление инвалидности первой группы в размере 500 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 12,30 рублей и 48,40 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 360,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец Калбаев Р.А., представитель ответчика АО "Альфастрахование", третье лицо Дисенов А.М. в судебное заседание не явились, были извещены судом.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2019 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать с АО "Альфастрахование" в пользу Калбаева Р.А. страховое возмещение в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 60,7 рублей, а всего 653 060,70 рублей. Взыскать с АО "Альфастрахование" в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 9 999,99 рублей.
В апелляционной жалобе АО "Альфастрахование" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Центрального района г. Оренбурга просит решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.10.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).
Согласно абзацу 2 пункта 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года N 1164, размер страховой выплаты составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
Судом установлено, что (дата) на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дисенова А.М., управлявшего автомобилем ***, и перевозившего Калбаева Р.А., являющегося пассажиром транспортного средства, вне кабины транспортного средства.
Калбаев Р.А. после дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован в ***, (дата) проведена трахеостомия. С (дата) истец был переведен на стационарное лечение в *** с диагнозом: *** *** ***
Из заключения эксперта N от (дата) следует, что у Калбаева Р.А. имеются телесные повреждения ***
Согласно представленной суду справки N Калбаеву Р.А. установлена инвалидность (дата) *** по общему заболеванию.
Согласно сведениям *** по (адрес) Калбаеву Р.А. установлена инвалидность *** *** полученной в дорожно-транспортном происшествии (дата).
Вступившим в законную силу приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от (дата) Дисенов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 ***
Гражданская ответственность Дисенова А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Альфастрахование".
Обращения Калбаева Р.А. с заявлением и претензией о выплате страхового возмещения страховщик АО "Альфастрахование" оставил без удовлетворения, ссылаясь на то обстоятельство, что грубая неосторожность самого потерпевшего привела к причинению вреда его здоровью.
Разрешая спор и определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что по вине Дисенова А.М., который перевозил пассажира Калбаева Р.А. в нарушение требований п.п. 10.1, 2.1.2, 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации вне кабины транспортного средства, Калбаеву Р.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой установление первой группы инвалидности; суд применил п.п. 4, 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО "Альфастрахование" в пользу Калбаева Р.А. страхового возмещения в размере 500 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, судом было установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца как потерпевшего, поэтому на ответчика возложена обязанность по выплате в пользу истца штрафа.
При этом в обжалуемом решении суд привел доводы, свидетельствующие о наличии оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 150 000 рублей.
Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. ст. *** 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с АО "Альфастрахование" компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.
Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из установленных обстоятельств дела, характера полученных повреждений продолжительности стационарного и амбулаторного лечения, с учетом требований разумности и справедливости. Оснований для изменения взысканного судом размера компенсации морального вреда по доводам, изложенным в жалобах, не имеется.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда в оспариваемой части мотивированы, основаны на представленных и исследованных судом доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы о том, что АО "Альфастрахование" в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку в действиях Калбаева В.А. усматривается грубая неосторожность, в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ истец не может быть признан потерпевшим, перед которым у ответчика возникли обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку не являлся ни пешеходом, ни пассажиром, пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, - являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит. Указанные доводы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Проанализировав положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правила дорожного движения Российской Федерации, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что Калбаев Р.А. является потерпевшим, здоровью которого в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред при использовании транспортного средства водителем Дисеновым А.М. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия истец Калбаев Р.А. являлся пассажиром автомобиля ***, находившегося под управлением Дисенова А.М. Гражданская ответственность водителя Дисенова А.М. на момент совершения дорожного происшествия, являющегося страховым случаем, была застрахована ответчиком. Предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае не установлено.
Доводы ответчика АО "Альфастрахование" об отсутствии оснований для применения к ответчику санкций в виде штрафа за ненадлежащее исполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, указавшего на необходимость снижения штрафных санкций, также не могут быть приняты во внимание.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения штрафа и критерии его соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание характер допущенного нарушения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканный судом первой инстанции размер штрафа отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем он не подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфастрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
