Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 33-10050/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 33-10050/2022
Санкт-Петербург 19 апреля 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего Луковицкой Т.А.,
при секретаре Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вернера Н. Н.ча на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 года о возвращении искового заявления Вернера Н.Н. к ООО "Максимум Север", ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 года возвращено исковое заявление Вернера Н.Н. к ООО "Максимум Север", ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителя, в связи с неподсудностью спора Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.
Не соглашаясь с вынесенным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, указывая, что иск предъявлен по месту фактического жительства истца.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая исковое заявление Вернера Н.Н., суд руководствовался положениями ст.28, ч.7 ст.29 ГПК РФ, исходил из того, адреса места нахождения ответчиков и места жительства истца не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается и признает несостоятельными доводы частной жалобы о том, что иск подлежит рассмотрению по месту фактического проживания истца на основании договора найма по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями) установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного Закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Документы, подтверждающие, что истец зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> постоянно либо по месту пребывания, не представлены.
Иных аргументированных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 года о возвращении искового заявления Вернера Н.Н. к ООО "Максимум Север", ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителя, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
