Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-10050/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-10050/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Варнавского В.М., Юрьевой М.А.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Головко Ю. Ю. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 августа 2019 года
по делу по иску ООО Управляющая компания "Базис" к Головко Ю. Ю., Кряжевой А. С., Кузнецову В. Ю., Кузнецову П. Ю., Кузнецовой Л. М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО УК "Базис" обратилось к мировому судье судебного участка N8 Центрального района г. Барнаула с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение по <адрес>, в размере 71 344, 19 руб. за период с февраля 2016 по февраль 2019 года, пени в размере 4 879,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В обоснование иска указали на то, что ответчик Кузнецова Л.М. является нанимателем жилого помещения по <адрес>. Головко Ю.Ю., Кряжева А.С., Кузнецов В.Ю., Кузнецов П.Ю., Кузнецова Л.М. проживают в указанной квартире как члены семьи собственника.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения требований, просил взыскать с Головко Ю.Ю., Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М. в солидарном порядке в свою пользу задолженность в размере 71 344, 19 руб., пеню в размере 4 879, 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г. Барнаула от 03.04.2019 гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 19.08.2019 исковые требования удовлетворены, постановлено:
Взыскать с Головко Ю.Ю., Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания "Базис" задолженность в размере 71344 руб. 19 коп., пеню в размере 4879 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины 400 руб.
Взыскать с Головко Ю.Ю., Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М. солидарно в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 2 086,71 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Головко Ю.Ю., просила решение суда отменить, исключив Головко Ю.Ю. из числа солидарных должников.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд необоснованно включил её в список солидарных должников, так как она только зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГ, а на самом деле в квартире не проживала, жила с семьей на съемных квартирах.
Указывает на то, что писала заявление на имя директора ООО "УК Базис" ДД.ММ.ГГ, о том, чтобы на неё и членов её семьи не начисляли коммунальные услуги.
В судебное заседание явилась ответчик Головко Ю.Ю., иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Головко Ю.Ю. поддержала доводы своей апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Судом перовой инстанции установлено, что Кузнецова Л.М. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>
По договору социального найма *** от ДД.ММ.ГГ совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи, а именно Кузнецов П.Ю. - сын, Кряжева А.С. - дочь, Борзенкова Ю.Ю. - дочь, Борзенков Д.А. - внук, Кузнецов В.Ю. - сын, Кряжев А.С. - внук, Кряжев И.В. - внук, Скобелева Е.Н. - дочь, Хлобыстова С.С. - внучка, Хлобыстова Д.С. - внучка, Борзенкова М.А. - внучка.
Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу <адрес> совместно с Кузнецовой Л.М. зарегистрированы: Головко Ю.Ю. (дочь) с ДД.ММ.ГГ, Кряжева А.С. (дочь) с ДД.ММ.ГГ, Кузнецов В.Ю. (сын) с ДД.ММ.ГГ, Кузнецов П.Ю. (сын) с ДД.ММ.ГГ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ГК РФ, ЖК РФ, исходил из того, что ответчики наниматель Кузнецова Л.М. и зарегистрированные в квартире Головко Ю.Ю., Кряжева А.С., Кузнецов В.Ю., Кузнецов П.Ю. несут равные обязательства по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчиков денежных средств, в счет оплаты коммунальных платежей в размере 71344 руб. 19 коп., за период с февраля 2016 по февраль 2019 года, согласно представленному расчету, подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено доказательств обратного, факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме нашел свое подтверждение в суде.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Ссылка ответчиков на то обстоятельство, что в квартире проживает только наниматель Кузнецова Л.М., а остальные ответчики в жилом помещении не проживают, сохраняют лишь регистрацию по месту жительства по указанному адресу, не освобождает указанных лиц от ответственности по несению расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, учитывая, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги не была погашена ответчиками, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков данной задолженности в солидарном порядке.
Разрешая вопрос о размере задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд правильно руководствуется расчетом истца, одновременно судом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ.
На основании ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).
Судебная коллегия с учетом приведенных норм права, соглашается с выводами суда, поскольку выводы суда мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Однако полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ответчик Головко Ю.Ю. обратилась с заявлением в ООО "УК Базис" ДД.ММ.ГГ об освобождении её от оплаты коммунальных платежей (л.д.74 т.1), в связи с тем, что она не проживает в данной квартире. При этом, как следует из ответа ООО "УК Базис" (л.д.232 т.1), начисление коммунальных услуг на Головко Ю.Ю. и членов её семьи не производилось с июля 2018, что соответствует разделу 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае отсутствия граждан в жилом помещении, за содержание которых взыскиваются коммунальные услуги, перерасчет таких услуг, за исключением платы на общедомовые нужды, производится только по письменному заявлению граждан, к которому должны быть приложены документы, определенные названным Постановлением Правительства.
В таком случае долг, указанный в расчете с июля 2018 по февраль 2019 по услугам: вывоз твердых бытовых отходов, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, не может быть отнесен на ответчика Головко Ю.Ю. Согласно расчета имеющегося в материалах дела (л.д.144-149), за указанный выше период долг ответчиков за вывоз твердых бытовых отходов составил 634,7 руб., за горячее водоснабжение 3 444,17 руб., холодное водоснабжение 819,4 руб. и водоотведение 1 340,04 руб., что в сумме составляет 6 238,05 руб.
Следовательно с ответчиков Головко Ю.Ю., Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма равная 65 106, 14 руб. (71 344, 19 - 6 238,05), а с ответчиков Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М. также подлежит взысканию солидарном порядке сумма в размере 6 238,05 руб.
Соответственно пеня в размере 4452,74 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Головко Ю.Ю., Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М., а с ответчиков Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М. подлежит взысканию солидарном порядке сумма пени в размере 426,63 руб.
Размер взыскиваемой государственной пошлины также следует определить с учетом задолженности ответчиков, с Головко Ю.Ю., Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М. взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в пользу ООО Управляющая компания "Базис" в размере 365,03 руб.
Взыскать с Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в пользу ООО Управляющая компания "Базис" в размере 34,97 руб.
И соответственно взыскать с Головко Ю.Ю., Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М. солидарно в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере порядке расходы по оплате госпошлины в размере 1904,26 руб.
Взыскать с Кряжевой А.С., Кузнецова В.Ю., Кузнецова П.Ю., Кузнецовой Л.М. солидарно в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере порядке расходы по оплате госпошлины в размере 182,45 руб.
Учитывая, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, касающиеся задолженности ответчика Головко Ю.Ю., в связи с этим судебная коллегия полагает, что имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы в части.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика Головко Ю. Ю. - удовлетворить в части, решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 августа 2019 года изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.
Взыскать с Головко Ю. Ю., Кряжевой А. С., Кузнецова В. Ю., Кузнецова П. Ю., Кузнецовой Л. М. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания "Базис" задолженность в размере 65 106, 14 руб.
Взыскать с Кряжевой А. С., Кузнецова В. Ю., Кузнецова П. Ю., Кузнецовой Л. М. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания "Базис" задолженность в размере 6 238,05 руб.
Взыскать с Головко Ю. Ю., Кряжевой А. С., Кузнецова В. Ю., Кузнецова П. Ю., Кузнецовой Л. М. в солидарном порядке пеню в пользу ООО Управляющая компания "Базис" в размере 4452,74 руб.
Взыскать с Кряжевой А. С., Кузнецова В. Ю., Кузнецова П. Ю., Кузнецовой Л. М. в солидарном порядке пеню в пользу ООО Управляющая компания "Базис" в размере 426,63 руб.
Взыскать с Головко Ю. Ю., Кряжевой А. С., Кузнецова В. Ю., Кузнецова П. Ю., Кузнецовой Л. М. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в пользу ООО Управляющая компания "Базис" в размере 365,03 руб.
Взыскать с Кряжевой А. С., Кузнецова В. Ю., Кузнецова П. Ю., Кузнецовой Л. М. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в пользу ООО Управляющая компания "Базис" в размере 34,97 руб.
Взыскать с Головко Ю. Ю., Кряжевой А. С., Кузнецова В. Ю., Кузнецова П. Ю., Кузнецовой Л. М. солидарно в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 1904,26 руб.
Взыскать с Кряжевой А. С., Кузнецова В. Ю., Кузнецова П. Ю., Кузнецовой Л. М. солидарно в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 182,45 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
