Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-10048/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-10048/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей А.С. Янсона, Э.Д. Соловьевой, Г.Ф. Сафиуллиной, рассмотрев вопрос о внесении исправлений в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года,
установила:
решением Вахитовского районного суда города Казани от 23 октября 2019 года в удовлетворении иска А.Ю. Майорова к А.Р. Галеевой о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года указанное решение суда отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований А.Ю. Майорова, при этом в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, а именно неверно указаны размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы, а также размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Казани.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года ошибочно указано о взыскании в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору, в размере 191 326,92 руб., в доход бюджета муниципального образования города Казани государственной пошлины в размере 5 026,54 руб.
Вместе с тем, как усматривается из мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия пришла к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере 191 254,21 руб., в доход бюджета муниципального образования города Казани - государственная пошлина в размере 5 025,08 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
С учётом изложенного и исходя из приведенных правовых норм, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить указанную описку в резолютивной части апелляционного определения.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года.
Изложить 2 и 3 абзацы резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с А.Р. Галеевой в пользу А.Ю. Майорова денежные средства, оплаченные по договору, в размере 191 254,21 руб.
Взыскать с А.Ю. Галеевой в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5 025,08 руб.".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
