Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1004/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33-1004/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Кравцовой Е.А., Сенякина И.И., при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюхалова А.В, к Савиных А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
по апелляционным жалобам Савиных А.Н., Плотникова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 августа 2021 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
Нюхалов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Савиных А.Н.
В обоснование иска указал, что (дата) Савин А.Н. взял у него в долг денежные средства в сумме 11 500 000 руб. сроком на 3 месяца до (дата). Передача денежных средств подтверждается распиской от (дата).
В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. (дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, которая оставлена без внимания.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа - 11 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 305 933,88 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 6 августа 2021 года исковые требования Нюхалова А.В. к Савиных А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены.
С Савиных А.Н. в пользу Нюхалова А.В. взыскана сумма долга по договору займа (дата) - 11 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 305 933 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 60 000 руб.
В апелляционной жалобе Савиных А.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Лицом, не привлеченным к участию в деле - Плотниковым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он сослался на незаконность и необоснованность решения суда, просил перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением от 8 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Плотников А.А., Жигульский Л.Ю.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Плотников А.А. полагал, что рассматриваемый спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Оренбургской области в связи с тем, что (дата) ответчик Савиных А.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата).
Судебной коллегией, в связи с этим, был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.
Как следует из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 августа 2021 года подлежит отмене, а гражданское дело - передаче в Арбитражный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 августа 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску Нюхалова А.В. к Савиных А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 4 марта 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
