Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-1004/2022
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-1004/2022
от 01 марта 2022 года N 33-1004/2022
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Ширяевской Е.С. при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Медведева Е.С., Медведева С.С. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2021 года,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2021 года с общества с ограниченной ответственностью "Социум" (далее ООО "Социум") в пользу Медведева С.С. взыскана арендная плата 166 575 рублей; денежные средства за просрочку платежа 90 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 9321 рубль 10 копеек; с ООО "Социум" в пользу Медведева Е.С. взыскан арендная плата 55 525 рублей; денежные средства за просрочку платежа 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 3107 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части требований Медведеву СС. и Медведеву Е.С. отказано.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года.
Не согласившись с решением от 10 августа 2021 года, Медведев Е.С. и Медведев С.С. 20 сентября 2021 года подали апелляционную жалобу, которая определением судьи от 28 сентября 2021 года возвращена.
В частной жалобе Медведев Е.С. и Медведев С.С., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просят определение о возврате апелляционной жалобы отменить, указывая, что она подана в установленный законом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Возвращая Медведеву Е.С. и Медведеву С.С. апелляционную жалобу, судья, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции и не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2021 года изготовлено 17 августа 2021 года.
Срок на подачу частной жалобы начал течь с 18 августа 2021 года и закончился 17 сентября 2021 года.
Апелляционная жалоба Медведева Е.С. и Медведева С.С. подана 20 сентября 2021 года, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 138), то есть за пределами установленного законом срока.
При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, поэтому вопрос о восстановлении этого срока судьей Вологодского городского суда не разрешался.
Учитывая изложенное, частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судьей или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Медведева Е.С., Медведева С.С. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
