Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 марта 2021 года №33-1004/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 33-1004/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Ангушевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Центр долгового управления" к Солодовниковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
по частной жалобе ответчика Солодовниковой Ольги Ивановны на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.09.2020г. удовлетворены исковые требования АО "Центр долгового управления" к Солодовниковой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Не согласившись с данным решением, Солодовникова О.И. направила в суд апелляционную жалобу.
Определением суда от 17.11.2020г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, с установлением до 9.12.2020г. срока для исправления недостатков.
Солодовникова О.И. 9.12.2020г. повторно направила переоформленную апелляционную жалобу в суд, однако, определением суда от 16.12.2020г. срок оставления жалобы без движения был продлен до 31.12.2020г. ввиду неправильного указания даты судебного решения, на которое подана жалоба.
20.12.2020г. ответчиком была направлена апелляционная жалоба с указанием даты обжалуемого решения.
Определением от 13.01.2021г. апелляционная жалоба Солодовниковой О.И. была возвращена заявителю.
В частной жалобе на указанное определение Солодовникова О.И. просит его отменить.
Дело рассмотрено судьей в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Солодовниковой О.И., суд указал на то, что в её просительной части неверно указана дата вынесения обжалуемого решения (3.09.2020г.).
Однако суд второй инстанции считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, т.к. из её содержания следовало, что ответчик не согласен с решением, принятым по делу ... по иску АО "Центр долгового управления" к Солодовниковой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В жалобе указан номер дела, его стороны, во вводной части правильно названа дата принятия обжалуемого судебного акта (30.09.2020г.).
Поэтому следует признать, что правильная дата обжалуемого судебного акта была названа, а неточность в указании даты решения в просительной части апелляционной жалобы устранима, и это обстоятельство не является основанием для её возврата Солодовниковой О.И.
Следовательно, определение суда о возврате жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2021 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка