Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 21 мая 2021 года №33-1004/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 33-1004/2021
Судья ФИО3 Дело N -1004/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2021 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО6,
при секретаре судебного заседания - ФИО4,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица ФИО2 А.Г. по доверенности ФИО5 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Заявление ООО "Феникс" о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.
Выдать ООО "Феникс" дубликат исполнительного листа серии ФС N во исполнении решения Майкопского городского суда Репсублики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу НБ "Траст" ОАО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору."
Заслушав доклад судьи ФИО6, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, указал, что во исполнение указанного судебного акта городским судом был выдан исполнительный лист, который в дальнейшем был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей и возбужденно исполнительное производство N-ИП, в отношении должника ФИО2 А.А. Однако, указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду чего исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя. По результатам внутренней проверки, местонахождение исполнительного документа установить не удалось, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Просил выдать его дубликат.
В судебное заседание первой инстанции представитель заявителя не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.
В судебное заседание первой инстанции представитель заинтересованного лица ФИО2 А.Г. по доверенности ФИО5 просил отказать в выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на исполнении судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по <адрес> имеется иное исполнительное производство, возбужденное по судебному акту по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исполнительное производство N-ИП, в отношении должника ФИО2 А.Е. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Срок предъявления исполнительного листа истек.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель заинтересованного лица ФИО2 А.Г. по доверенности ФИО5 просил отменить определение суда по гражданскому делу N ООО "Феникс" в выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Удовлетворяя заявление ООО "Феникс" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Положениями ст. 428 ГПК РФ предусмотрена выдача исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, при этом исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НБ "Траст" ОАО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу НБ "Траст" ОАО взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 650, 82 рублей и государственная пошлина в размере 1 839, 52 рублей.
На основании указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея взыскателю НБ "Траст" ОАО выдан исполнительный лист N ФС 019825046, который предъявлен к исполнению в Майкопское городское отделение судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>.
Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем Майкопским ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 А.Е. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом первой инстанции установлено, что ввиду невозможности исполнения требований исполнительного документа исполнительный лист N ФС 019825046, направлен в адрес взыскателя НБ "Траст" ОАО.
Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с НБ "Траст" ОАО на ООО "Феникс".
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ - исполнительный лист N ФС 019825046 утерян.
Суд первой инстанции указал, поскольку судом установлен факт утраты исполнительного документа и не истек срок его предъявления к исполнению, заявленные ООО "Феникс" требования подлежат удовлетворению.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НБ "Траст" ОАО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Взыскано с ФИО1 в пользу НБ "Траст" ОАО сумму в размере 54 650 руб. 82 коп. из которой 52 347, 77 руб. - сумма основного долга, 2 197, 24 руб. - проценты за пользование кредитом; - 105,81 руб.- штрафные санкции.
Взыскано с ФИО1 в пользу НБ "Траст" ОАО сумма госпошлины в размере 1 839 руб. 52 коп. ( л.д. N).
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "Феникс" о замене стороны процессуального правопреемства удовлетворено. Заменена сторона истца НБ "Траст" в порядке процессуального правопреемства ОАО на ООО "Феникс". (л.д. N).
Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея - отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 35 548, 27 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 633, 23 руб. (л.д. N).
На основании указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея взыскателю НБ "Траст" ОАО выдан исполнительный лист N ФС 019825046, который предъявлен к исполнению в Майкопское городское отделение судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>.
Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем Майкопским ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 А.Е. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". (л.д. N).
При этом, исполнительное производство N-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, и срок предъявления исполнительного листа истек.
Тогда как, на исполнении судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по <адрес> находится иное исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом взыскания - 36 181, 5 руб., возбужденное по судебному акту по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. (л.д. N).
При таких обстоятельствах, учитывая, что не имеется оснований для выдачи ООО "Феникс" дубликата исполнительного листа, частную жалобу представителя заинтересованного лица ФИО2 А.Г. по доверенности ФИО5 следует удовлетворить, определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО "Феникс" о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать.
Председательствующий: ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка