Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года №33-1004/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1004/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Копотева И. Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 марта 2020 года гражданское дело
по частной жалобе Новикова А. Е.
на определение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 28 ноября 2019 года, которым
в удовлетворении заявления Новикова А. Е. о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании выступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Новикова А. Е. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, отказано,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А. Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Новикова А. Е. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия.
В обоснование заявления указал, что исполнительный лист в отношении должника Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике был направлен в адрес взыскателя 29 июня 2017 года, то есть по истечении более года с момента принятия судом решения.
В судебном заседании заявитель Новиков А. Е. доводы заявления поддержал.
Заинтересованное лицо Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике, прокурор Октябрьского района города Ижевска, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Новиков А. Е. просил определение суда отменить, вынести новое определение о восстановлении процессуального срока.
В качестве доводов жалобы указаны те же обстоятельства, которые послужили основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права.
Из материалов дела усматривается следующее.
Решением Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Новикова А. Е. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о восстановлении на службе отказано.
Исковые требования Новикова А. Е. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании денежного довольствия удовлетворены частично.
С Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу Новикова А. Е. взыскано денежное довольствие в размере 851 рубля 84 копеек, изменена дата увольнения его органов внутренних дел с 30 июля 2015 года на 04 августа 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 мая 2016 года решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
05 декабря 2016 года Новиков А. Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики.
Определением Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2017 года заявление Новикова А. Е. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года определение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
После апелляционного рассмотрения и возвращения гражданского дела в суд исполнительный лист был выпущен и направлен с сопроводительным письмом от 29 июня 2017 года в адрес взыскателя Новикова А. Е.
В сентябре 2019 года исполнительный лист был предъявлен в подразделение Федерального казначейства для исполнения и возвращен по причинам пропуска срока.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Новикова А. Е. о восстановлении процессуального срока, исходил из того, что после апелляционного рассмотрения и получения взыскателем исполнительного документа, до истечения срока для предъявления исполнительного листа у взыскателя имелось более полутора лет для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Взыскатель не представил доказательств, свидетельствующих о пропуске процессуального срока по уважительной причине.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции верными.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции, не имеется.
Взыскатель имел возможность предъявить к исполнению исполнительный лист после вступления в законную силу решения суда, то есть после 04 мая 2016 года.
Исполнительный лист к исполнению своевременно не был предъявлен, что в свою очередь свидетельствует о недобросовестном пользовании своими процессуальными правами.
Объективных препятствий для своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению материалы дела не содержат
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 28 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И. Л. Копотев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка